Ухвала суду № 141026351, 20.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 914/3054/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 36027357)

за участю представників:

від кредитора (ЛМКП Львівтеплоенерго): Трофимчук О.В. - адвокат

від боржника: Винниченко М.П. - адвокат

розпорядник майна: Сольський В.С. арбітражний керуючий

від Чуркіної Л.І.: Поздняков С.С. - адвокат

від ФОП Малова Д.О.: не з`явився

від ТзОВ Ксенпол: не з`явився

від ФОП Олійника Б.В.: Олійник Б.В. присутній особисто

від ТзОВ ТТ-Фото: не з`явився

від Львівської міської ради: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 36027357).

Ухвалою суду від 20.10.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 06.10.2025 про залишення заяви без руху) заяву Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг - прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.11.2025. Арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою, Гончарову Дмитру Олександровичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.11.2025, ухвалено здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень розпорядника майна Приватного підприємства Синерджі Консалтинг; підготовче засідання суду відкладено на 25.11.2025.

Ухвалою суду від 14.11.2025 зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Сольського Володимира Степановича протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг та повідомлено, що підготовче засідання суду відкладено на 25.11.2025.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг; визнано вимоги кредитора Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго в розмірі 1 717 795 грн. 32 коп. - основного боргу; також визнано вимоги в розмірі 34 518 грн. 91 коп. пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 72 000 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; залучено у справу про банкрутство в якості учасника Львівську міську раду; попереднє засідання суду призначено на 03.02.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.11.2025 за №77792.

23.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Чуркіної Лідії Ігорівни на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на суму 102 254 грн. 00 коп. (здана на пошту 22.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 29.12.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху) ухвалою суду від 16.01.2026, в уточненому заявником розмірі вимог на суму 99 254 грн.00 коп., призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.

25.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Малова Дениса Олександровича на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на суму 410 361 грн. 60 коп. (здана на пошту 23.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 30.12.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.

25.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю Ксенпол на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на суму 488 263 грн. 10 коп. (здана на пошту 23.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 30.12.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.

29.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Олійника Богдана Володимировича на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на суму 716 396 грн. 31 коп. (здана на пошту 25.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 05.01.2026 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.

05.01.2026 (в межах 30-ти денного строку) від Приватного підприємства ТТ-Фото на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на суму 986 600 грн. 00 коп. (здана на пошту 25.12.2025 року згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 23.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 09.01.2026 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.

22.01.2026 (поза межами 30-ти денного строку, сформована в системі Електронний суд 22.01.2026) від Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на суму 543 634 грн. 88 коп., яку ухвалою суду від 26.01.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2026.

28.01.2026 від кредитора ЛМКП Львівтеплоенерго через систему Електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог.

02.02.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 30.01.2026, в якому розпорядник майна просив, зокрема, продовжити строк для проведення інвентаризації майна боржника, продовжити строк для надання відповідей на заяви кредиторів з вимогами до боржника, розгляд справи відкласти.

02.02.2026 від розпорядника майна із супровідним листом від 30.01.2026 надійшов проміжний звіт про проведену роботу з додатками, сформований в системі Електронний суд 30.01.2026.

03.02.2026 ОСОБА_1 подала суду клопотання від 02.02.2026 про проведення судових засідань, розгляд її заяви як кредитора, вирішення процесуальних клопотань, розгляд та вирішення справи без фізичної участі ОСОБА_1 як кредитора.

03.02.2026 від боржника надійшла заява про можливість та готовність ПП "Синерджі Консалтинг" до реструктуризації боржника, сформована в системі Електронний суд 02.02.2026.

03.02.2026 від боржника надійшли письмові пояснення, сформовані в системі Електронний суд 02.02.2026, в яких боржник зазначив, що ПП "Синерджі Консалтинг" визнає що насправді існує заборгованість перед ЛМКП Львівтеплоенерго, проте нарахована сума в розмірі 1 717 795 грн. 32 коп. - основного боргу явно завищена; також вимоги в розмірі 34 518 грн. 91 коп. пені боржник не визнає , 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 72 000 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого. Щодо додаткової заяви ЛМКП Львівтеплоенерго на суму 543 634 грн. 88 коп., то така не визнається, та потребує документів для перевірки суми. Також у ПП Синерджі Консалтинг наявні борги, а саме: за заявою ФОП Малов Денис Олександрович грошові вимоги на суму 410 361 грн. 60 коп. які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ксенпол про грошові вимоги на суму 488 263 грн. 10 коп., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою ФОП Олійника Богдана Володимировича про грошові вимоги на суму 716 396 грн., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою ОСОБА_1 про грошові вимоги на суму 99 254 грн. 00 коп., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою Приватного підприємства ТТ-Фото про грошові вимоги до боржника на суму 986 600 грн. 00 коп., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних).

03.02.2026 від боржника надійшло клопотання про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог, сформоване в системі Електронний суд 02.02.2026.

Ухвалою суду від 03.02.2026 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 19.03.2026.

06.03.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 05.03.2026, в якому розпорядник майна просив зобов`язати ПП Синерджі Консалтинг надати йому необхідні відомості та документацію.

06.03.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів, сформоване в системі Електронний суд 05.03.2026, в якому розпорядник майна просить постановити ухвалу, якою витребувати в Апарату Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України наступну інформацію (перелік зазначено).

06.03.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, сформоване в системі Електронний суд 05.03.2026, в якому покликаючись на ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна просить заборонити ПП Синерджі Консалтинг вчиняти правочини без згоди розпорядника майна.

17.03.2026 від Львівської міської ради через систему Електронний суд надійшло пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 19.03.2026 в задоволенні клопотання представника боржника ПП Синерджі Консалтинг про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог від 02.02.2026 відмовлено; клопотання ЛМКП Львівтеплоенерго від 28.01.2026 про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог задоволено частково та витребувано у кредиторів ( ОСОБА_1 , ТОВ Ксенпол, ФОП Малов Д.О., ФОП Олійник Б.В., ПП ТТ-ФОТО) для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою для виникнення заборгованості (договори, додаткові угоди, акти приймання-передачі послуг/робіт, накладні) та зобов`язано кредиторів надати додаткові докази реальності операцій (перелік доказів зазначено); клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про витребування у боржника доказів задоволено, зобов`язано ПП Синерджі Консалтинг надати відомості та документи, а також надати можливості проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості( перелік відомостей та документів зазначено); клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про забезпечення вимог кредиторів задоволено та заборонено Приватному підприємству Синерджі Консалтинг вчиняти правочини без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; попереднє засідання суду відкладено на 23.04.2026.

20.03.2026 від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення у справі до клопотання від 05.03.2026 про витребування доказів в Апарату Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України, сформовані в системі Електронний суд 19.03.2026.

14.04.2026 від боржника через систему Електронний суд надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2026 року та на виконання вимог розпорядника майна арбітражного керуючого Сольського В.С.

22.04.2026 від кредитора ЛМКП Львівтеплоенерго надійшло клопотання про витребування доказів щодо групи кредиторів, сформоване в системі Електронний суд 21.04.2026.

23.04.2026 від боржника через систему Електронний суд повторно надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2026 року та на виконання вимог розпорядника майна.

Також 23.04.2026 від боржника через систему Електронний суд надійшла заява про долучення до справи протоколу зборів власників та наймачів будинку за адресою: м. Львів, вул. Наукова,16 (протокол від 03.04.2026 додається).

Ухвалою суду від 23.04.2026 клопотання ЛМКП Львівтеплоенерго від 21.04.2026 про витребування доказів щодо групи кредиторів задоволено; витребувано у Державної податкової служби України інформацію щодо ТОВ КСЕНПОЛ, ФОП Малова Дмитра Олександровича, ПП ТТ-Фото, ФОП Олійника Богдана Володимировича, ОСОБА_1 (інформація зазначається); клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про витребування доказів задоволено; витребувано в Апарату Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП ТТ-Фото, ТОВ Ксенпол (інформація зазначається); попереднє засідання суду відкладено на 16.06.2026.

Ухвалою суду від 29.04.2026 заяву арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича від 22.04.2026 про перерахування авансованої заявником основної винагороди арбітражного керуючого - задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/3054/25 про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг в сумі 72 000 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих кредитором - Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжних інструкцій № 21413 від 30.09.2025 та №22525 від 13.10.2025.

12.05.2026 від Апарату ради національної безпеки і оборони України на адресу суду надійшов лист від 14.05.2026 №1777/23-02/2-26, в якому зазначено, що запитувана ухвалою суду від 23.04.2026 інформація у розпорядженні Апарату Ради відсутня.

08.06.2026 від Державної податкової служби України на адресу суду надійшов лист від 05.06.2026 №767515/99-00-24-01-01-05 про надання інформації, витребуваної ухвалою суду від 23.04.2026 року.

10.06.2026 від ТОВ Ксенпол на адресу суду надійшло письмове пояснення щодо розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника в розмірі 488 263,10 грн.

10.06.2026 від розпорядника майна надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 09.06.2026, про надсилання суду та кредитору звіту розпорядника майна з додатками та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за квітень та травень 2026.

11.06.2026 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, сформовані в системі Електронний суд 09.06.2026.

11.06.2026 від ФОП Малова Д.О. на адресу суду надійшли письмові пояснення від 10.06.2026, в яких просить визнати його вимоги в розмірі 410 361,60 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

11.06.2026 від представник ПП ТТ-Фото на адресу суду надійшли пояснення, в якому просить визнати вимоги ПП ТТ-Фото в розмірі 986 600,00 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 11.06.2026 попереднє засідання суду відкладено на 15.09.2026.

28.07.2026 від розпорядника майна надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 27.07.2026, про надсилання суду та кредиторам поточного звіту розпорядника майна з додатками та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за квітень та червень 2026.

21.08.2026 від кредитора ЛМКП Львівтеплоенерго через систему Електронний суд надійшло клопотання, в якому зазначено, що кредитор здійснив оплату авансування винагороди арбітражному керуючому за наступні два місяці виконання повноважень, та просить долучити платіжну інструкцію № 17529 від 21.08.2026.2026р.(платіжна інструкція про авансування винагороди на суму 51 882,00 грн., додається).

26.08.2026 на адресу суду надійшов лист Служби безпеки України від 01.09.2026 №1636/ДСК-в, до якого додано копію листа Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки від 05.08.2026 №30/3556рсн, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , під час підготовки пропозицій щодо застосування санкцій до ОСОБА_4 в поле зору ДКІБ не потрапляла, у зв`язку з чим департамент не володіє інформацією про перебування гр. ОСОБА_1 у родинних стосунках із ОСОБА_4 та наявність у неї прямих чи опосередкованих зв`язків з іншими особами або юридичними особами, щодо яких застосовано санкції, та копію листа Департаменту контррозвідки від 04.08.2026 №2/2753, в якому зазначено що серед родинних зв`язків ОСОБА_5 відсутня особа ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.09.2026 заяву арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича від 24.08.2026 про перерахування авансованої заявником основної винагороди арбітражного керуючого - задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/3054/25 про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг за травень, червень 2026 року в сумі 51 882 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих кредитором - Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжної інструкції №17529 від 21.08.2026 р.

10.09.2026 від кредитора ЛМКП Львівтеплоенерго через систему Електронний суд надійшли: заперечення кредитора вих. № 10.09.2026 проти визнання грошових вимог ОСОБА_1 на суму 102 254,00 грн. та 6 056 грн. судового збору; заперечення кредитора вих. № 10.09.2026 проти визнання грошових вимог ПП ТТ-Фото на суму 986 600,00 грн. та 6 056 грн. судового збору; заперечення кредитора вих. №10.09.2026 проти визнання грошових вимог ТОВ Ксенпол на суму 488 263,10 грн. та 6 056 грн. судового збору; заперечення кредитора вих. № 10.09.2026 проти визнання грошових вимог ФОП Малова Д.О. на суму 410 361,60 грн. та 6 056 грн. судового збору; заперечення кредитора вих. № 10.09.2026 проти визнання грошових вимог ФОП Олійника Б.В. на суму 716 396,31 грн. та 6 056 грн. судового збору.

11.09.2026 від кредитора ЛМКП Львівтеплоенерго через систему Електронний суд надійшло клопотання, в якому зазначено, що кредитор подав заперечення на заявлені грошові вимоги ОСОБА_1 , ФОП Олійник Б.В., ФОП Малов Д.О., які не мають зареєстрованого електронного кабінету, та з метою не затягування розгляду справи кредитор скерував заперечення на зазначені адреси поштовою кореспонденцією, про що долучає описи вкладення з поштовими квитанціями.

14.09.2026 від розпорядника майна через систему Електронний суд надійшли: повідомлення про відхилення грошових вимог ФОП Олійника Б.В. на суму 716 396,31 грн.; повідомлення про відхилення грошових вимог ПП ТТ-Фото на суму 986 600,00 грн.; повідомлення про відхилення грошових вимог ТОВ Ксенпол на суму 488 263,10 грн.; повідомлення про відхилення грошових вимог ФОП Малова Д.О. на суму 410 361,60 грн.; повідомлення про відхилення грошових вимог Чуркіної Л.І. на суму 102 254,00 грн.

15.09.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 14.09.2026, про надсилання суду та кредиторам поточного звіту розпорядника майна від 14.09.2026 з додатками та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №914/3054/25 про банкрутство ПП Синерджі Консалтинг за серпень 2026.

15.09.2026 на адресу суду надійшли пояснення та заперечення ОСОБА_1 , ТОВ Ксенпол, ФОП Олійника Б.В., та ПП ТТ-Фото на заперечення ЛМКП Львівтеплоенерго проти визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 15.09.2026 попереднє засідання відкладено на 20.10.2026.

20.10.2026 представник ТОВ Ксенпол подав на адресу суду пояснення щодо повідомлення розпорядника майна про відхилення грошових вимог ТОВ Ксенпол на суму 488 263,10 грн.

20.10.2026 ФОП Олійник Б.В. подав на адресу суду заперечення щодо повідомлення розпорядника майна про відхилення грошових вимог ФОП Олійника Б.В. на суму 716 396,31 грн.

20.10.2026 представник боржника подав суду клопотання про доручення доказів щодо надання послуг кредиторами боржнику.

Судове засідання 20.10.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому розпорядник майна здійснював поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В попередньому засіданні 20.10.2026 судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника Чуркіної Л.І., ФОП Малова Д.О., ФОП Олійника Б.В., ТОВ Ксенпол та ПП ТТ-Фото, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

В судовому засіданні 20.10.2026 розпорядник майна просив винести ухвалу за результатами попереднього засідання суду.

Присутні в судовому засіданні проти винесення ухвали за результатами попереднього засідання суду не заперечили.

Відповідно до ч.1. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що судом розглянуто всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Щодо заяви з вимогами до боржника від Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на суму 543 634 грн. 88 коп. (яка надійшла 22.01.2026), то оскільки вказана заява надійшла поза межами 30-ти денного строку, вона відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства буде розглянута у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 953 848 грн. 23 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства Синерджі Консалтинг (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 36027357), а саме:

1.1. Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м. Львів, вул.. Данила Апостола, буд. 1, ідентифікаційний код 05506460) в розмірі 1 848 538 грн. 23 коп., з яких підлягають внесенню: 24 224 грн. 00 коп. (судового збору) та 72 000 грн. 00 коп.(авансування винагороди арбітражного керуючого) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 1 717 795 грн. 32 коп. (основного боргу) - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 34 518 грн. 91 коп. (пені) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

1.2. Чуркіної Лідії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 105 310 грн. 00 коп., з яких підлягають внесенню: 6 056 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 99 254 грн. 00 коп. (основного боргу) - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів Приватного підприємства Синерджі Консалтинг (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 36027357), а саме:

2.1. Фізичної особи-підприємця Малова Дениса Олександровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в розмірі 410 361 грн. 60 коп. - основного боргу та 6 056 грн. 00 судового збору;

2.2. Фізичної особи-підприємця Олійника Богдана Володимировича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в розмірі 716 396 грн. 31 коп. - основного боргу та 6 056 грн. 00 судового збору;

2.3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксенпол» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 20, ідентифікаційний код44289139) в розмірі 488 263 грн. 10 коп. основного боргу та 6 056 грн. 00 судового збору;

2.4. Приватного підприємства ТТ-Фото (80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Б.Хмельницького, буд. 8, ідентифікаційний код 13834267) в розмірі 986 600 грн. 00 коп. основного боргу та 6 056 грн. 00 судового збору.

3. Провести збори кредиторів та комітету кредиторів до 20.11.2026 року.

4. Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відбудеться: 01.12.26 о 15:20 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 29.10.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.