Ухвала суду № 141026337, 29.10.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2026 року м.Харків Справа № 913/115/26

Провадження №7/913/115/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Тацій О. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , м. Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Будівель», м. Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, м. Одеса,

про припинення трудових відносин та виключення відомостей про керівника юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Секретар судового засідання - Богуславська Є. В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Будівель» (далі - відповідач, ТОВ «Світ Будівель»), в якій просить:

- визнати припиненими повноваження директора та трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ «Світ Будівель» з дня набрання рішенням суду законної сили, у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про ОСОБА_1 як керівника та представника ТОВ «Світ Будівель».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Світ Будівель» створено в 2016 році, при цьому ОСОБА_1 був його засновником та директором. У 2020 році до складу учасників товариства увійшли ще п`ять осіб, однак директор товариства не переобирався.

Відповідно до статуту ТОВ «Світ Будівель» вищим органом товариства є загальні збори учасників, до компетенції яких, зокрема, належить обрання одноосібного виконавчого органу товариства - директора.

Позивач зазначає, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України ТОВ «Світ Будівель» фактично знаходиться на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим він позбавлений можливості належним чином здійснювати повноваження директора. Крім того, заробітна плата позивачу як директору не нараховується та не виплачується, господарська діяльність товариства фактично не здійснюється.

12.05.2026 позивач склав заяву про звільнення з посади директора ТОВ «Світ Будівель» за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 22.06.2026.

У зв`язку з поданням заяви про звільнення позивачем як директором товариства було ініційовано скликання загальних зборів учасників ТОВ «Світ Будівель» з питання припинення його повноважень як директора. Водночас, з огляду на перебування товариства та інших учасників на тимчасово окупованій території, а також відсутність поштового зв`язку з відповідною територією, направлення учасникам персональних повідомлень про проведення загальних зборів засобами поштового зв`язку, як передбачено законодавством та статутом товариства, було неможливим.

З метою повідомлення учасників про проведення загальних зборів позивачем було опубліковано відповідне оголошення в газеті «Голос України» № 95 (597) від 16.05.2026 із зазначенням дати, часу, місця проведення зборів та порядку денного.

22.06.2026 загальні збори учасників ТОВ «Світ Будівель» не відбулися у зв`язку з неявкою інших учасників товариства. Позивач, який володіє часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 28,57 %, був єдиним учасником, який з`явився на збори. Інші учасники, які сукупно володіють 71,43 % статутного капіталу, на збори не з`явилися, уповноважених представників не направили, а зв`язок із ними встановити не вдалося у зв`язку з перебуванням на тимчасово окупованій території.

За результатами позивачем складено акт про неможливість проведення загальних зборів учасників ТОВ «Світ Будівель» у зв`язку з відсутністю кворуму.

Таким чином, за твердженням позивача, він не має можливості припинити трудові відносини з ТОВ «Світ Будівель» за власним бажанням у встановленому законодавством та статутом порядку, оскільки відсутня можливість провести загальні збори учасників та прийняти рішення про припинення його повноважень як директора.

Посилаючись на неможливість припинення трудових відносин з відповідачем та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру в позасудовому порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу № 913/115/26 передано на розгляд судді Тацій О. В.

29.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Дашка Ю. І. надійшла заява без номеру від 29.09.2026 про зміну предмету позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що первісно в позовній заяві визначений спосіб захисту права в частині вимоги про визнання припиненими повноважень директора та трудових відносин є некоректним. У зв`язку з цим представник позивача, не змінюючи підстав позову, уточнив його предмет та просить:

- припинити повноваження директора та трудові відносини Савченка Вадима Валентиновича з ТОВ «Світ Будівель» з дня набрання рішенням суду законної сили;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про Савченка Вадима Валентиновича як керівника та представника ТОВ «Світ Будівель».

Представник позивача також зазначив, що при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу, у зв`язку з чим додатково сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та долучив платіжну інструкцію № 2.866188730.1 від 29.09.2026.

Суд розглянув заяву представника позивача - адвоката Дашка Ю. І. без номеру від 29.09.2026 про зміну предмету позову, задовольнив її, а також долучив платіжну інструкцію до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29 жовтня 2026 року об 11 год 00 хв.

14.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Дашка Ю. І. надійшла заява без номеру від 13.10.2026, а саме повідомлення про реєстрацію електронного кабінету позивачем - ОСОБА_1 .

27.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Дашка Ю. І. надійшла заява без номеру від 26.10.2026 про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Представник позивача повідомив, що позивачем у поданих процесуальних документах викладено всі відомі йому обставини справи та надано наявні докази на підтвердження позовних вимог. Клопотання, які потребують вирішення судом на стадії підготовчого провадження, відсутні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу в умовах воєнного стану та постійних обстрілів міст України, представник позивача просив провести підготовче судове засідання, призначене на 29.10.2026, за відсутності позивача та його представника, закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 29.10.2026, учасники справи не з`явилися.

Відповідач та третя особа правом на участь у судовому засіданні не скористалися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач відзиву, третя особа пояснень щодо позову до матеріалів справи не надали.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У підготовчому засіданні судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, з`ясовані позовні вимоги, склад учасників судового процесу та виконані інші завдання підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи заяву представника позивача без номеру від 26.10.2026, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.11.2026 об 11 год 00 хв.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, через неможливість відправлення вихідної кореспонденції відповідачу засобами поштового зв`язку, суд надсилає ухвалу суду в справі на відомі адреси електронної пошти - mirstroek@ukr.net, svitbudivly@ukr.net. Інформація про дату, час та місце проведення судового засідання буде розміщена відповідно до ч. 2 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на офіційному вебсайті судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/unknown.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 181-183, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.2026 об 11 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: 61612, м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу в період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» або в паперовій формі, а саме:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61612, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

4. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в справі № 913/115/26.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ТАЦІЙ