Ухвала суду № 141026335, 29.10.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

право на звернення із скаргою до суду

29 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 913/308/23

Провадження №18.913.308.23

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськгаз збут від 27.10.2026 № 27/10/2026 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 913/308/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, б. 1, м. Київ, 04116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут (вул. Гагаріна, б. 87, кім. 307, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 578 145 950,61 грн

орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

в с т а н о в и в :

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 22.11.2023 у справі № 913/308/23 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 465 706 728,93 грн, 3% річних в сумі 18 704 485,02 грн, інфляційні втрати в сумі 93 734 736,66 грн, витрати на судовий збір в сумі 939400 грн.

На виконання рішення господарського суду Луганської області 01.01.2024 видано відповідний наказ.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, ТОВ Луганськгаз Збут звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

У подальшому позивач, не погоджуючись з постановою від 20.02.2024 та додатковою постановою від 26.02.2024 Східного апеляційного господарського суду звернувся з касаційними скаргами до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.05.2024 постанови апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та від 26.02.2024 скасовано, рішення Господарського суду Луганської області від 22.11.2023 зі справи № 913/308/23 залишено в силі.

На виконання постанови Верховного Суду 26.06.2024 видано відповідний наказ.

Як свідчать матеріали справи, у липні 2024 року господарський суд розглянув скаргу ТОВ Луганськгаз збут та визнав неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни у виконавчому провадженні № 75104300 щодо невинесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, щодо виконання наказу № 913/308/23, виданого 01.01.2024 Господарським судом Луганської області.

Суд зобов`язав приватного виконавця винести постанову про зняття арешту з коштів боржника у відповідному виконавчому провадженні по виконанню наказу № 913/308/23, виданого 01.01.2024 Господарським судом Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.07.2024 заяву ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг від 24.06.2024 про поворот виконання рішення суду задоволено повністю:

- здійснено поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 913/308/23 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 913/308/23 шляхом повернення стягнутих грошових сум;

- стягнуто з ТОВ Луганськгаз Збут на користь ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг суму судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 50000,00 грн, та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1406416,00 грн, сплачені згідно наказів Господарського суду Луганської області.

На виконання ухвали господарського суду Луганської області 15.07.2024 видано відповідні накази.

27.10.2026 через систему Електронний суд ТОВ Луганськгаз збут звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою від 27.10.2026 № 27/10/2026 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни щодо невинесення у виконавчому провадженні № 81648952 постанови про зупинення вчинення виконавчих дій щодо виконання наказу № 913/308/23, виданого 01.01.2024 Господарським судом Луганської області, в частині стягнення заборгованості в сумі 465 706 728,93 грн., 3% річних в сумі 18 704 485,02 грн., інфляційних втрат в сумі 93 734 736,66 грн;

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни щодо невинесення у виконавчому провадженні № 81648952 постанови про зняття арешту з коштів боржника (накладеного постановою від 06.08.2026 у виконавчому провадженні № 81648952), щодо виконання наказу № 913/308/23, виданого 01.01.2024 Господарським судом Луганської області;

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни щодо невинесення у виконавчому провадженні № 81648952 постанови про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 04.08.2026;

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни щодо неприведення у відповідність до вищевказаних дій постанови від 04.09.2026 про об`єднання виконавчих проваджень № 81885950, № 81886012, № 81886041 № 81648952 у зведене виконавче провадження № 81888506;

- зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олену Грайровну винести у виконавчому провадженні № 81648952 постанови про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 15 ч. першої ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» щодо виконання наказу № 913/308/23 в частині стягнення заборгованості в сумі 465 706 728,93 грн., 3% річних в сумі 18 704 485,02 грн., інфляційних втрат в сумі 93 734 736,66 грн та про зняття арешту з коштів боржника;

- зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олену Грайровну, у зв`язку з зупиненням вчинення виконавчих дій на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» щодо виконання наказу № 913/308/23 від 01.01.2024 винести постанову про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 04.08.2026 та привести у відповідність попереднім діям постанову від 04.09.2026 про об`єднання виконавчих проваджень № 81885950, № 81886012, № 81886041 № 81648952 у зведене виконавче провадження № 81888506.

Також зі скаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.10.2026 № 913/308/23 скаргу ТОВ Луганськгаз Збут на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Мінюсту Григорян О.Г. повернуто без розгляду, у зв`язку з тим, що скаржником не виконано вимоги п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 340 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 340 ГПК України стало підставою для повернення скарги. На виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 340 ГПК України скаржник вказав прізвище, ім`я, по батькові державного виконавця органу державної виконавчої служби, бездіяльність якого оскаржуються та на наступний робочий день 26.10.2026 після винесення ухвали про залишення скарги без розгляду, направив копію такої скарги у паперовому вигляді на адресу місця роботи державного виконавця, тому просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого ст. 341 ГПК України строку, поновити його та прийняти до розгляду скаргу.

Так, пунктом а) ч. 1 ст. 341 ГПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Статтею 3391 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права

Згідно зі ст. 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як свідчать матеріали скарги, ТОВ Луганськгаз Збут оскаржує бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Мінюсту Григорян О.Г. та посилається на лист цього Відділу від 08.10.2026 № 152646/176065-33-26/20.1 про розгляд заяв та відповідно строк оскарження до 18.10.2026.

Проте суд вважає, що оскільки йдеться про оскарження бездіяльності органу Державної виконавчої служби, яка може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв`язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі, то відповідний строк не є пропущеним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськгаз збут від 27.10.2026 № 27/10/2026 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 17.11.2026 об 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

4. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 13.11.2026 надати пояснення на скаргу боржника, їх документальне підтвердження та нормативно-правове обґрунтування доводів.

5. Запропонувати стягувачу надати пояснення на скаргу боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.10.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА