Ухвала суду № 141026304, 29.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3239/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Романюк Сергія Семеновича ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ВАЛК (08205, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вул. Ярославська, будинок 11, КОД ЄДРПОУ: 40682650)

про стягнення заборгованості у розмірі 62240,55 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Романюк Сергія Семеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ВАЛК про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання №15/05-26 у розмірі 62240,55 грн, з яких: 60000,00 грн - сума основного боргу, 2008,77 грн - пеня; 231,78 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Фізичною особою-підприємцем Романюком Сергієм Семеновичем (позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ВАЛК (орендар, відповідач) укладено договір оренди обладнання №15/05-26 від 15.05.2026, який відповідачем виконаний не належними чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що оплата за перші два місяці оренди була здійснена відповідачем 12.06.2026 у розмірі 60000,00 грн згідно з рахунком №17 від 15.05.2026. Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано рахунку №17 від 15.05.2026.

За таких обставин, Фізичній особі-підприємцю Романюк Сергію Семеновичу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію рахунку №17 від 15.05.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно зі ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В резолютивній частині позовній заяві містяться реквізити банківського рахунку позивача, однак до позовної заяви в якості додатків не доданий документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Враховуючи викладене, Фізичній особі-підприємцю Романюк Сергію Семеновичу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду належним чином засвідчену копію рахунку №17 від 15.05.2026; надати документ, що підтверджує наявність банківського рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Романюк Сергія Семеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ВАЛК про стягнення заборгованості у розмірі 62240,55 грн.

2. Фізичній особі-підприємцю Романюк Сергію Семеновичу усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Романюк Сергію Семеновичу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік