Ухвала суду № 141026190, 27.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/355/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Боса В.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД"

03195, місто Київ, вулиця Рудницького Степана, будинок 6-Д, 43, офіс 1, код ЄДРПОУ 41007704

до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області

07420, Київська область, Броварський район, селище міського типу Калита, провулок Ювілейний, будинок 4, код ЄДРПОУ 04363811

про визнання бездіяльності протиправної та про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Гопкало О.В. - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 29.05.2001, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№8896/26 від 10.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНВЕСТ ЛТД" до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправної та про зобов`язання вчинити певні дії.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2026 позовну заяву (вх.№8896/26 від 10.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНВЕСТ ЛТД" до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобов`язання вчинити дії залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 3098/2026 від 23.02.2026).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНВЕСТ ЛТД" до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобов`язання вчинити дії до розгляду та відкрито провадження у справі №911/355/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 14.04.2026 о 14:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №5981/26 від 08.04.2026).

За результатом розгляду заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5981/26 від 08.04.2026), суд зазначає таке.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2026 задоволено заяву Приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено провести судове засідання у справі №911/355/26, що призначене на 14.04.2026 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Калитянської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх.№6246/26 від 14.04.2026).

14.04.2026 у судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом.

Суд розглянув клопотання відповідача про перенесення судового засідання на іншу дату та час, що обгрунтоване неможливістю участі у судовому засіданні представника через зайнятість у судових засіданнях в іншому суді.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2026 задоволено заяву Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про відкладення (перенесення) розгляду справи, відкладено підготовче засідання у справі №911/355/26 на 12.05.2026 о 16:00, постановлено провести судове засідання у справі за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Калитянської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх.№8173/26 від 11.05.2026).

12.05.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.

У судовому засіданні представник позивача подав усне клопотання про перегляд заяви про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі №911/355/26 на 23.06.2026 о 16:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" надійшли додаткові поясненя у справі (вх. № 10806/26 від 18.06.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Калитянської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх.№ 10881/26 від 19.06.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Калитянської селищної ради Броварського району Київської області надійшли додаткові поясненя у справі (вх. № 11004/26 від 22.06.2026).

У судове засідання 23.06.2026 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом, представник позивача при підключенні його судом до відеоконференції зазначив, що не має змоги взяти участь у відеоконференції та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання та його повернення у режимі відеоконференції.

З огляду на вказане, з урахуванням заяви відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх.№ 10881/26 від 19.06.2026), суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.07.2026 о 12:00 відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також судом переглянута заява представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

У судовому засіданні 23.06.2026 оголошено перерву до 23.07.2026 о 12:00, відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026 повідомлено сторін про підготовче засідання 23.07.2026 о 12:00.

23.07.2026 у судове засідання з`явились представники обох сторін.

Під час судового засідання представником відповідача подано клопотання про залучення до матеріалів справи скороченого рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 №910/779/26 (вх. №3999/26 від 23.07.2026).

У підготовчому засіданні 23.07.2026 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача подав усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2026 закрито підготовче провадження у справі №911/355/26, призначено справу до розгляду по суті на 17.09.2026 о 12:00, задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Калитянської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 16540/26 від 15.09.2026).

У судове засідання 17.09.2026 не з`явились представники обох сторін, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, неможливістю завершення розгляду справи, з урахуванням обгрунтованого клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у справі з розгляду справи по суті, з урахуванням попереднього клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2026 відкладено судове засідання з розгляду справи № 911/355/26 по суті на 27.10.2026 о 16:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Калитянської селищної ради Броварського району Київської області надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№19657/26 від 26.10.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№19704/26 від 27.10.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№19710/26 від 27.10.2026).

27.10.2026 у судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 08.12.2026 о 17:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Також судом переглянуто клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 911/355/26 по суті відбудеться 08.12.2026 о 17:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. У судовому засіданні 08.12.2026 о 17:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" (03195, місто Київ, вулиця Рудницького Степана, будинок 6-Д, 43, офіс 1, код ЄДРПОУ 41007704) - Пижов Владислав Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_2 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 29.10.2026.

Суддя С.О. Саванчук