Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2026Справа № 910/13861/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром-3" м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 5642258,55 грн.
Суддя Паламар П.І.
Секретар судового засідання Григоряк М.С.
Представники:
від позивача: Коваль В.Б.,
від відповідача: Клименко Г.О.
Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" Сумської області задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром-3" (03037, м. Київ, вул. Солом`янська, 5, код 31564943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2Б, код 44689656) 4633139,54 грн. боргу, 387611,98 грн. грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 207920,07 грн. три проценти річних з простроченої суми, 62744,06 грн. витрат по оплаті судового збору за подання до суду позову, 135414,20 грн. витрат по оплаті судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.
У позові в іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 141026130, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/13861/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: