Рішення № 141026111, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/7508/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Ломаки В.С.,

за участю секретаря судового засідання: Видиш А.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМЕН"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 162 941 755,56 грн.,

За участі представників сторін:

від позивача: Журкевич М.В. за ордером від 21.04.2026 року серії АІ № 2177903;

від відповідача: Остапенко С.Л. за довіреністю від 25.11.2025 року № 25/11-8.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКУМЕН" (далі - позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач, Компанія) 162 941 755,56 грн. заборгованості за поставлену у період з квітня 2026 року по травень 2026 року балансуючу електричну енергію за договором від 12.12.2025 року № 2740-04109.

Ухвалою від 22.06.2026 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху з одночасним встановленням Товариству строку та способу усунення її недоліків.

23.06.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 23.06.2026 року про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 30.06.2026 року господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/7508/26, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.07.2026 року.

16.07.2026 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Компанії від 15.07.2026 року на позовну заяву, в якому остання заперечила проти задоволення вимог позивача з огляду на обрання Товариством неналежного способу захисту його прав, а також відсутність доказів порушення відповідачем установленого Законом України "Про ринок електричної енергії" алгоритму розрахунків за балансуючу електроенергію.

17.07.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача від 17.07.2026 року на відзив на позовну заяву, в якій останній навів мотиви на спростування висловлених Компанією у відзиві заперечень проти позову.

27.07.2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача від 27.07.2026 року № 02-4-1/250, в якому останній просив суд встановити Компанії процесуальний строк на подачу заперечень на відповідь на відзив у справі № 910/7508/26 тривалістю 5 календарних днів з дня винесення відповідної ухвали суду.

У підготовчому засіданні 29.07.2026 року господарський суд міста Києва встановив відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 05.08.2026 року, продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/7508/26 на 30 днів, а також постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.09.2026 року.

06.08.2026 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Компанії від 05.08.2026 року № 01/48658.

Ухвалою від 09.09.2026 року господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження у справі № 910/7508/26 та призначив її до судового розгляду по суті на 30.09.2026 року.

Разом із тим, судове засідання у вказаній справі, призначене на 30.09.2026 року, не відбулося, у зв`язку із оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою від 30.09.2026 року господарський суд міста Києва призначив судове засідання у справі № 910/7508/26 на 21.10.2026 року.

У судовому засіданні 21.10.2026 року представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у цьому судовому засіданні проти задоволення вимог Товариства заперечив з підстав, зазначених у відзиві від 15.07.2026 року на позовну заяву та запереченнях від 05.08.2026 року № 01/48658.

У судовому засіданні 21.10.2026 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариство, яке діє на підставі ліцензії від 11.11.2025 року № 1798, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, веде господарську діяльність з виробництва електричної енергії.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, врегульовані Законом України "Про ринок електричної енергії" (тут і далі в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 55 частини 1 статті 1 Закону "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі (далі - ОСП) - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Аналогічне визначення містить пункт 111 частини 1 статті 1 цього Закону в чинній редакції.

Частиною 2 статті 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що на ОСП покладено функції адміністратора розрахунків (далі - АР).

За приписами частини 1 статті 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" АР забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку.

Згідно з частиною 1 статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує балансуючий ринок.

За положеннями пункту 46 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

Тотожне визначення містить пункт 96 частини 1 статті 1 цього Закону в чинній редакції.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльністю на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про участь у балансуючому ринку.

Частиною 3 статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що для надання послуг з балансування учасники ринку укладають з оператором системи передачі договір на основі типового договору про участь у балансуючому ринку.

Постачальники послуг з балансування реєструються адміністратором розрахунків у порядку, визначеному правилами ринку.

Типовий договір про участь у балансуючому ринку затверджується Регулятором.

З матеріалів справи вбачається, що у повідомленні від 12.12.2025 року за вих. № 01/76211 Компанія поставила Товариство до відома про приєднання останнього (акцептування пропозиції) до умов договору про участь у балансуючому ринку (який є публічним, укладається сторонами з урахуванням статті 634 Цивільного кодексу України та розміщений на офіційному сайті Компанії за посиланням: https://ua.energy/) (далі - Договір) та долучення до реєстру постачальників послуг з балансування (ідентифікатор договору - № 2740-04109, дата акцептування - 12.12.2025 року).

На час приєднання Товариства до вказаного публічного договору останній діяв у редакції, затвердженій наказом Компанії від 17.10.2025 року № 821.

Згідно з пунктом 1.1 Договору останній є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому.

Відповідно до пункту 1.2 Договору за цим договором ППБ зобов`язується надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення ОСП балансування об`єднаної енергетичної системи України. ОСП зобов`язується продавати балансуючу електричну енергію ППБ або купувати балансуючу електричну енергію у ППБ та отримувати оплату за продану ППБ балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену балансуючу електричну енергію у ППБ відповідно до умов цього Договору та Правил ринку.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору передбачено, що його загальна вартість складається із суми придбаних та проданих обсягів електричної енергії на балансуючому ринку протягом дії цього Договору та відповідно до його умов.

За підсумками місяця визначаються індикативні величини: середньозважені ціни балансуючої електричної енергії на завантаження та розвантаження за розрахунковий місяць, які розраховуються шляхом ділення вартості балансуючої електричної енергії на завантаження і розвантаження на загальний обсяг балансуючої електричної енергії на завантаження і розвантаження відповідно.

Розрахунок ціни купівлі-продажу електричної енергії визначається у відповідності до Правил ринку.

Відповідно до пункту 3.2 Договору обсяг електричної енергії, купленої-проданої на балансуючому ринку, визначається на підставі алгоритмів, передбачених Правилами ринку.

Згідно з пунктом 4.1 Договору формування ОСП декадних звітів ППБ, місячних звітів ППБ, забезпечення ППБ коштів на рахунку ескроу ППБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунків ескроу ППБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим Договором.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що якщо ППБ має заперечення до інформації, що міститься у первинному документі, то він зобов`язаний повідомити про це ОСП протягом двох робочих днів з дня його виставлення. Наявність заперечень ППБ не є підставою для несвоєчасного забезпечення ППБ наявності коштів на рахунку ескроу.

Відповідно до пункту 4.3 Договору ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі - Акт) до ППБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим.

Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/.

Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу.

ППБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до ППБ Акта розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони.

Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб.

У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта ППБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До вирішення спору обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті.

Якщо ППБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до ППБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони ППБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним ППБ.

Згідно з пунктом 4.4 Договору врегулювання сторонами взаємних зобов`язань здійснюється згідно з законодавством України, із застосуванням неттінгу виключно шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Згода сторін на застосування неттінгу виражається шляхом укладення цього Договору.

Відповідно до пунктів 9.1, 9.2 Договору останній набирає чинності з моменту акцептування ОСП заяви-приєднання ППБ, про що ОСП повідомляє ППБ, і є чинним до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивач протягом квітня-травня 2026 року поставив Компанії балансуючу електричну енергію на загальну суму 162 941 755,56 грн. Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями підписаних електронними підписами уповноважених представників сторін та скріплених електронними печатками цих контрагентів актів купівлі-продажу балансуючої електричної енергії від 30.04.2026 року № ППБ_02_2026_04_2740 (в якому вказано, що позивач поставив відповідачу балансуючу електричну енергію на суму 76 964 844,49 грн. та отримав від Компанії балансуючу електричну енергію на суму 2 081 212,55 грн.; після зарахування зустрічних однорідних вимог сума боргу відповідача перед Товариством за поставлену в квітні 2026 року балансуючу електричну енергію становить 74 883 631,94 грн.) та від 31.05.2026 року № ППБ_02_00_2026_05_2740 (в якому вказано, що позивач поставив відповідачу балансуючу електричну енергію на суму 91 324 084,70 грн. та отримав від Компанії балансуючу електричну енергію на суму 3 265 961,08 грн.; після зарахування зустрічних однорідних вимог сума боргу відповідача перед Товариством за поставлену в травні 2026 року балансуючу електричну енергію становить 88 058 123,62 грн.).

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань з поставки балансуючої електричної енергії протягом квітня-травня 2026 року свідчить також відсутність з боку ОСП претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.

У той же час, всупереч взятим на себе за Договором обов`язкам, Компанія погашення наявної в неї перед Товариством заборгованості у добровільному порядку не здійснила, заборгувавши таким чином позивачу 162 941 755,56 грн.

Враховуючи наведені обставини, Товариство звернулося до господарського суду з наведеним позовом, в якому просило стягнути з Компанії грошові кошти у загальному розмірі 162 941 755,56 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

За умовами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (частина 1 статті 691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами пунктів 1, 2 частини 1 статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: 1) купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; 2) купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Частиною 2 статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що виробники зобов`язані надавати послуги з балансування в обсягах та випадках, визначених цим Законом та правилами ринку. Надавати послуги з балансування мають право також споживачі у порядку, визначеному правилами ринку.

Згідно з частиною 1 статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу), відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Правила ринку, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 307 (далі - Правила ринку), визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.

Відповідно до положень Правил ринку система управління ринком (Market management system) - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції. За допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Згідно з пунктом 5.28.1 Глави 5.28 Правил ринку щодекадні звіти про розрахунки та щомісячні звіти про розрахунки формуються та надаються через систему управління ринком кожному ППБ (постачальнику послуг з балансування) та СВБ (стороні, відповідальній за баланс). Форма і зміст звітів про розрахунки описані в цьому розділі.

Розділом VII Правил ринку визначено здійснення розрахунків та платежів, у тому числі за балансуючу електричну енергію.

Відповідно до пункту 7.7.1 розділу VІІ Правил ринку для забезпечення розрахунків з учасниками ринку, АР формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця. Декадні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на четвертий робочий день після останнього дня цієї декади. Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка (пункт 7.7.4 розділу VІІ Правил ринку).

Згідно з пунктом 7.2.2 глави 7.2 розділу VII Правил ринку для формування місячного звіту ППБ, АКО на дев`ятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, надає АР сертифіковані дані комерційного обліку за розрахунковий місяць.

АР через СУР на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт ППБ та надсилає на електронну адресу ППБ повідомлення про формування місячного звіту ППБ.

З урахуванням даних місячного звіту ППБ оформлюється акт купівлі-продажу балансуючої електричної енергії у порядку, встановленому договором про участь у балансуючому ринку.

Розрахунки ППБ з ОСП й ОСП з ППБ за договором за придбану у відповідному розрахунковому періоді балансуючу електричну енергію здійснюється відповідно до Правил ринку на підставі місячних звітів та відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії наступним чином.

АР о 08:00 на третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту ППБ перераховує з рахунку ескроу ППБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП кошти в обсязі, достатньому для оплати ППБ балансуючої електричної енергії відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії.

Якщо за результатами місячного звіту ППБ має відбутись списання для АР (нарахування для ППБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту ППБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок ППБ відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що місячний звіт ППБ за квітень 2026 року відповідач сформував 11.05.2026 року, а місячний звіт за травень 2026 року - 11.06.2026 року.

З огляду на умови укладеного між сторонами Договору та приписи Правил ринку, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про те, що обов`язком щодо формування, надсилання платіжних документів та здійснення розрахунків між учасниками ринку (у даному випадку ОСП та ППБ) в MMS наділений саме адміністратор розрахунків - Компанія.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Заперечуючи проти задоволення вимог Товариства, відповідач посилався на те, що Законом України "Про ринок електричної енергії" встановлено спеціальний алгоритм розрахунків між ОСП та ППБ, який передбачає: а) наявність в ОСП поточного рахунку із спеціальним режимом використання виключно з якого здійснюються розрахунки за послуги з ППБ/СВБ; б) розрахунки за послуги з ППБ здійснюються в межах наявних на рахунку коштів, що надійшли від учасників ринку балансування. У той же час, у зв`язку з порушенням рядом учасників балансуючого ринку своїх фінансових зобов`язань перед відповідачем поточні рахунки із спеціальним режимом використання Компанії не накопичують в достатній мірі коштів для оперативного проведення відповідачем розрахунків на балансуючому ринку. Станом на червень 2026 року (поточна офіційна інформація ОСП) загальний розмір заборгованості учасників ринку перед ОСП становив 32 мільярди гривень. Це критичний показник, який свідчить про системну кризу на балансуючому ринку електроенергії. За вищевказаних умов, а також враховуючи відсутність вини відповідача у порушенні спірних у даній справі зобов`язань, правові підстави для задоволення пред`явленого Товариством позову відсутні.

Однак, суд відхиляє наведені заперечення відповідача, з огляду на таке.

Згідно з частиною 4 статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" (у чинній редакції) постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, забезпечують розрахунок за електричну енергію та послуги із стимулювання споживання електричної енергії виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках у визначеному правилами ринку порядку.

Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на:

1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників;

2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників;

3) поточний рахунок оператора системи передачі.

З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" алгоритм розподілу коштів - порядок розподілу уповноваженими банками коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання без платіжних доручень, що встановлюється Регулятором відповідно до цього Закону; поточний рахунок із спеціальним режимом використання - рахунок, відкритий в одному з уповноважених банків і призначений для забезпечення проведення розрахунків відповідно до цього Закону.

У той же час, приписи, зокрема статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії", не містять імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Навпаки, означеними положеннями передбачено можливість відповідача, з метою належного виконання грошових зобов`язань, вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання, що у свою чергу свідчить про те, що відповідач (боржник) не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема з поточного рахунку, задля належного виконання своїх зобов`язань. Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за Договором.

При цьому, положення Договору не містять будь-яких застережень щодо використання відповідачем поточного рахунку зі спеціальним режимом використання, та, відповідно, умови про розрахунок за продану електричну енергію лише з такого рахунку та/або за умови наявності коштів на такому рахунку.

Твердження Компанії про те, що прострочення виконання грошового зобов`язання виникло не з його вини, є неспроможними, оскільки ця обставина не впливає на обсяг його зобов`язань як боржника, що прострочив грошове зобов`язання, а наявність особливого алгоритму розподілу коштів на спеціальних рахунках, впровадженого у зв`язку з особливістю здійснення розрахунків на ринку електричної енергії, не виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень загальних норм матеріального права.

Таким чином згідно з усталеними та послідовними правовими висновками Верховного Суду, наявність особливого алгоритму розподілу коштів на спеціальних рахунках, запровадженого у зв`язку з особливостями проведення розрахунків на ринку електричної енергії, не виключає можливості застосування до спірних правовідносин загальних норм матеріального права.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 08.02.2022 року в справі № 910/6635/21, від 15.06.2022 року в справі № 910/6639/21, від 18.10.2022 року в справі № 910/6578/21, від 02.03.2023 року в справі № 910/18611/21, від 09.03.2023 року в справі № 910/18613/21, від 25.05.2023 року в справі № 910/1382/22, від 14.12.2023 року в справі № 910/3263/23, від 13.02.2025 року в справі № 910/6577/24, від 16.04.2025 року в справі № 910/12312/24, від 23.04.2025 року в справі № 910/5201/24, від 17.09.2025 року в справі № 910/62/25, від 08.10.2025 року в справі № 910/7701/23, від 21.10.2025 року в справі № 910/10946/24, від 03.02.2026 року в справі № 910/2132/25.

Більше того, предметом спору в даній справі є стягнення з Компанії на користь Товариства лише вартості поставленої протягом квітня-травня 2026 року балансуючої електричної енергії (основного боргу) без застосування до Компанії заходів відповідальності, що спростовує обґрунтованість посилань відповідача на наявність правових підстав для застосування у даному випадку положень статті 614 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що загальна сума основного боргу відповідача за Договором, яка складає 162 941 755,56 грн., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і Компанія на момент прийняття рішення не надала документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Товариства до відповідача про стягнення вказаної суми основного боргу.

Згідно з частиною 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

За умовами статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Приймаючи до уваги все вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог Товариства в даній справі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; код ЄДРПОУ 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМЕН" (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25, Б, 201; код ЄДРПОУ 44710419) 162 941 755 (сто шістдесят два мільйони дев`ятсот сорок одну тисячу сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 56 коп. основного боргу, а також 931 840 (дев`ятсот тридцять одну тисячу вісімсот сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. В силу приписів частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 29.10.2026 року.

Суддя В.С. Ломака