Ухвала суду № 141025996, 29.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.10.2026Справа № 910/8781/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" від 29 жовтня 2026 року про участь його представника в засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/8781/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Місто!" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд Інвест" та Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання майнових прав на об`єкти інвестування,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Місто!" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд Інвест" про визнання за позивачем майнових прав на об`єкти інвестування за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу майнових прав від 1 березня 2018 року № 01-03/18, а саме: на квартиру № 382, загальною площею 60,96 м2, квартиру № 388, загальною площею 60,96 м2, - розташовані на 2-му та 3-му поверсі відповідно в 3-іх секціях об`єкта будівництва за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільська, 30, 40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 липня 2026 року було відкрито провадження у справі № 910/8781/26 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 6 серпня 2026 року.

4 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 3 серпня 2026 року про витребування доказів та заява від вказаної дати про участь його представника, - адвоката Бандури Христини Юріївни, в засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У цій же заяві позивач просив суд поновити процесуальний строк на її подання. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 серпня 2026 року в задоволенні клопотання позивача від 3 серпня 2026 року про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відмовлено, заяву Товариства про участь його представника в засіданні, призначеному на 6 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без розгляду. В іншій вимоги заяви Товариства задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 серпня 2026 року підготовче засідання було відкладено на 10 вересня 2026 року.

У призначене підготовче засідання представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення засідання останні були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку. Будь-яких заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило. У зв`язку з цим ухвалою суду від 10 вересня 2026 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/8781/26 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15 жовтня 2026 року.

14 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли клопотання від вказаної дати про витребування доказів та про залучення Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - Компанія) як співвідповідача в даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2026 року клопотання Товариства про залучення співвідповідача в справі № 910/8781/26 задоволено, залучено Компанію як співвідповідача до участі в справі № 910/8781/26 та встановлено останній строки: для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання клопотання про розгляд справи спочатку - протягом 2 днів з дня вручення даної ухвали. Цією ж ухвалою суду зобов`язано сторін надіслати Компанії в установленому законом порядку копії поданих ними заяв по суті справи з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання. Підготовче засідання відкладено на 29 жовтня 2026 року.

29 жовтня 2026 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшли докази надсилання позову з додатками Компанії.

Цього ж дня (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від Компанії надійшла заява від 29 жовтня 2026 року про участь її представника в засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення приписів вказаної статті Кодексу, заява Компанії про участь її представника у призначеному на 29 жовтня 2026 року засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана в день цього засідання.

При цьому, до своєї заяви вказаний відповідач не долучив жодних доказів, які підтверджують неможливість її подання в установлений статтею 197 ГПК України строк, як і не надав будь-яких доказів, які підтверджують існування обставин, які зумовили пропуск вказаного процесуального строку.

За приписами частини 2 статті 118 ГПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява Компанії про участь її представника в призначеному на 29 жовтня 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів була подана з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України, і заявником в установленому законом порядку не було доведено наявності поважних причин, які зумовили пропуск зазначеного строку, вказана заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Разом із цим, у вищевказаній заяві Компанія також просила проводити й наступні засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви в частині забезпечення можливості представнику Компанії взяти участь у всіх засіданнях по справі, призначених після 29 жовтня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Відтак, заява Компанії в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 118, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" від 29 жовтня 2026 року про участь його представника у засіданні, призначеному на 29 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/8781/26 залишити без розгляду.

В іншій частині заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" від 29 жовтня 2026 року про участь його представника у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/8781/26 задовольнити.

Засідання по справі № 910/8781/26, призначені після 29 жовтня 2026 року, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Участь у засіданнях у режимі відеоконференції братиме представник Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" Михайлов Андрій Леонідович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29 жовтня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко