Ухвала суду № 141025809, 29.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1279/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.10.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Євіча Петра Петровича (вх. №9890/26 від 27.10.2026) про скасування судового наказу від 15.10.2026 у справі № 909/1279/26 за заявою стягувача (заявника) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до боржника Фізичної особи-підприємця Євіча Петра Петровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за Кредитним договором "Кредит" "всеБізнес" №732880149292 від 02.04.2025 станом на 07.10.2026 р. включно у розмірі 62 904,86 грн, з яких: 58 666,72 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 14 666,68 грн, строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 44 000,04 грн, 4 238,14 грн простроченої заборгованості за комісією та 332,80 грн судового збору

в с т а н о в и в:

Господарський суд Івано-Франківської області 15.10.2026 видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Євіча Петра Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829) грошову заборгованість за Кредитним договором "Кредит" "всеБізнес" № 732880149292 від 02.04.2025 станом на 07.10.2026 р. включно у розмірі 62 904 ( шістдесят дві тисячі дев`ясот чотири) грн 86 коп., з яких: 58 666 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість) грн 72 коп. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 14 666 ( чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 68 коп., строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 44 000 (сорок чотири тисячі) грн 04 коп., 4 238 (чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн 14 коп. простроченої заборгованості за комісією та 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. судового збору.

27.10.2026 Фізичною особою-підприємцем Євічем П. П. подано заяву (вх.№9890/26) про скасування судового наказу від 15.10.2026 у справі № 909/1279/26.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що він заперечує проти вимог стягувача, зазначених у судовому наказі в повному обсязі, оскільки на момент винесення Господарським судом Івано-Франківської області судового наказу від 15.10 2026 будь-яка прострочена заборгованість перед АТ "ПУМБ" за Кредитним договором № 732880149292 від 02.04.2025 року вже була фактично ліквідована та повністю погашена боржником. Боржник стверджує, що 12.10.2026 було сплачено грошові кошти на погашення простроченої заборгованості, чим було повністю виконано зобов`язання з оплати простроченого боргу ще до моменту винесення оскаржуваного судового наказу (відповідний платіжний документ додав до матеріалів до заяви). З огляду на це, за твердженням боржника, розрахунок заборгованості стягувача станом на дату ухвалення судового наказу (15.10.2026 р.) був неактуальним і не відповідав дійсним обставинам та фактичному стану розрахунків між сторонами і вимоги АТ "ПУМБ" не мають ознак безспірності, а між сторонами наявний спір про право щодо фактичного розміру зобов`язань, який підлягає з`ясуванню виключно в межах позовного провадження. Боржник також зазначає, що відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, здійсненим у письмовій формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як зазначає заявник, наказне провадження є спрощеною судовою процедурою, в межах якої суд видає наказ без виклику сторін та без дослідження обґрунтованості вимог по суті (ч. 1 ст. 155 ГПК України).

Заява Фізичної особи-підприємця Євіча Петра Петровича (вх. №9890/26 від 27.10.2026) про скасування судового наказу подана відповідно до вимог та у строк, встановлений ст. 157 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення - відсутні.

У відповідності до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Євіча Петра Петровича (вх. №9890/26 від 27.10.2026) про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

судовий наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2026 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Євіча Петра Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829) грошову заборгованість за Кредитним договором "Кредит" "всеБізнес" № 732880149292 від 02.04.2025 станом на 07.10.2026 р. включно у розмірі 62 904 ( шістдесят дві тисячі дев`ясот чотири) грн 86 коп., з яких: 58 666 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість) грн 72 коп. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 14 666 ( чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 68 коп., строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 44 000 (сорок чотири тисячі) грн 04 коп., 4 238 (чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн 14 коп. простроченої заборгованості за комісією та 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 29.10.2026.

Суддя У. І. Гула