Ухвала суду № 141025778, 29.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/9/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2026 Справа № 908/313/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши матеріали заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРЕНЕРГО» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 908/313/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НУКЛЕСОЛАР УКРАЇНА" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 1/35, офіс 9/1, ідентифікаційний код 42828452)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, Україна, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок, 3, ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 2 724 652,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області 12.06.2025 прийнято рішення по справі №908/313/25, позов задоволено частково, стягнуто з АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь ТОВ "НУКЛЕСОЛАР УКРАЇНА" основний борг в розмірі 1 506 080,96 грн., 3% річних у розмірі 132 304,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 749 490,46 грн. та судовий збір у розмірі 29 051,43 грн. Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2025 у справі № 908/313/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2025 у справі № 908/313/25 змінено, стягнуто з АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь ТОВ "НУКЛЕСОЛАР УКРАЇНА" основний борг в розмірі 1 506 080,96 грн, 3% річних у розмірі 165 317,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 749 490, 46 грн. та судовий збір у розмірі 29 050,67 грн.

21.04.2026 судом на виконання постанови Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

20.10.2026 через підсистему Електронний суд від ТОВ "НУКЛЕСОЛАР УКРАЇНА" надійшла заява про заміну стягувача у справі № 908/313/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю «НУКЛЕСОЛАР УКРАЇНА» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОТУНГАРД УКРАЇНА».

Заява обґрунтована приписами ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 42, 52, 234, 334 ГПК України та мотивована укладенням Договору відступлення права вимоги (цесії) № 25/1 від 25.05.2026, відповідно до п. 2.1 якого первісний кредитор ТОВ «Нуклесолар Україна» відступив новому кредитору ТОВ «ЙОТУНГАРД УКРАЇНА» право вимоги до боржника у загальному розмірі 943 857,46 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 22.10.2026 заяву ТОВ «Нуклесолар Україна» про заміну сторони її правонаступником прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.11.2026 о 10 год. 10 хв.

27.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРЕНЕРГО» надійшла заява про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 908/313/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час існує підтверджена судовим рішенням у справі № 910/5705/26, яке набрало законної сили, заборгованість ТОВ «НУКЛЕСОЛАР УКРАЇНА» перед ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО», а її примусове стягнення здійснюється в межах відкритого виконавчого провадження. Заявник вважає, що ТОВ «НУКЛЕСОЛАР УКРАЇНА» здійснює незаконні дії спрямовані на умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили для чого і було укладено договір № 25/1 відступлення права вимоги (цесії) від 25.05.2026.

Розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРЕНЕРГО» про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 908/313/25, суд відмовляє у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2. ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, враховуючи положення ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання як за відповідною заявою, так і за ініціативою суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2024 року у справі №911/1359/22.

Суд зазначає, що рішення по справі №908/313/25 було прийнято 12.06.2025 року, постанова Центрального апеляційного суду - 23.03.2026, наразі у справі триває стадія примусового виконання вищезазначеного рішення та на розгляді перебуває заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Отже, нормами ГПК України не передбачено залучення третіх осіб на стадії виконання рішення суду та при розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРЕНЕРГО» про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 908/313/25.

Керуючись ст., ст. 42, 50, 51, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРЕНЕРГО» про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 908/313/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Давиденко