Рішення № 141025608, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1062/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Борисюк О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Даюк О.В. - ордер серія АІ №2292223 від 26.08.2026;

від відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватно-орендного підприємства "ЛАН"

до Фізичної особи - підприємця Котирла Анатолія Івановича

про стягнення 44164,80 грн

Процесуальні дії по справі.

Приватно-орендне підприємство "ЛАН" звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Котирла Анатолія Івановича про стягнення 44164,80 грн попередньої оплати за непоставлений товар.

Ухвалою від 07.09.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 29.09.2026.

Ухвалою від 29.09.2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 14.10.2026.

08.10.2026 до суду повернулась у зв`язку з відсутністю адресата копія ухвали від 29.09.2026, направлена на адресу відповідача.

14.10.2026 відповідач подав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку зі станом здоров`я.

Ухвалою від 14.10.2026 суд, зважаючи на клопотання відповідача, відклав розгляд справи по суті на 27.10.2026.

26.10.2026 до суду повернулась у зв`язку з відсутністю адресата копія ухвали від 14.10.2026, направлена на адресу відповідача.

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що поштова кореспонденція направлялася відповідачу за його адресою згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Також суд враховує, що всі процесуальні документи по справі направлялися до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого має загальний доступ.

Водночас судом взято до уваги, що саме адресат наділений правом отримувати вчасно адресовану йому поштову кореспонденцію і несе відповідні ризики неналежної реалізації цього права та не повідомлення про зміну свого місцезнаходження, якщо таке має місце.

Враховуючи те, що подання відзиву на позовну заяву є правом, а не обов`язком відповідача, та те, що явка відповідача у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, а неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та його неявка в засідання суду не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №370 від 23.06.2026 в частині поставки оплаченого позивачем товару, у зв`язку з чим позивач на підставі ч.2 ст.693 ЦК України вимагає повернення суми попередньої оплати у розмірі 44164,80 грн.

Матеріали справи не містять відзиву чи будь-якої іншої заяви відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову, а також доказів повернення позивачу суми попередньої оплати.

Інших заяв та клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

23.06.2026 між Фізичною особою - підприємцем Котирлом Анатолієм Івановичем (постачальник, відповідач) та Приватно-орендним підприємством "ЛАН" (покупець, позивач) був укладений договір поставки №370 (а.с.8-9), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставляти та передати у власність покупця продукцію, визначену п.2.1 цього договору, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за цінами, викладеними у додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною даного договору.

Під додатками до цього договору маються на увазі додаткові угоди, узгоджені постачальником замовлення покупця, рахунки та видаткові накладні, які видаються постачальником. Всі додатки до даного договору становлять невід`ємну частину договору (п.1.2 договору).

Поставка продукції здійснюється окремими партіями. Найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) кожної партії продукції узгоджуються сторонами шляхом оформлення замовлень на поставку продукції відповідно до умов, визначених цим договором (п.1.4 договору).

Фактична кількість, асортимент продукції, що підлягає поставці покупцю, вважається узгодженим сторонами в момент отримання постачальником попередньої оплати згідно умов договору або в момент підписання відповідних додатків до договору (п.2.2 договору).

Відповідно до п.4.2.1 договору, замовлення на поставку відповідної партії продукції подається покупцем у письмовій формі власноручно або передається факсимільним зв`язком на телефон/факс постачальника або електронним зв`язком (за допомогою мережі Інтернет). В замовлені обов`язково повинно бути вказано: кількість продукції; вид та найменування продукції; строк поставки продукції.

Постачальник у строк, який не перевищує 7 (сім) робочих днів від дати одержання замовлення покупця на поставку відповідної партії продукції, розглядає замовлення та погоджується на поставку (часткову поставку) відповідної партії продукції або відмовляється від поставки (п.4.2.2 договору). Про підтвердження заявки або про її відхилення постачальник сповіщає покупця письмово або/та усній формі (по телефону) (п.4.3 договору).

Доставка продукції здійснюється за згодою сторін. Адреса складу доставки зазначається покупцем у замовленні або узгоджується сторонами у відповідному додатку (п.5.1 договору).

За умовами п.7.7 договору, оплата за партію продукції, яка підлягає поставці відповідно до прийнятого постачальником до виконання замовлення покупця, здійснюється на умовах 100% передплати продукції на підставі наданого постачальником відповідного рахунку.

Договір вступає в дію з дати його укладання обома сторонами і діє до 23.06.2027 (п.12.1 договору).

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач виставив позивачу рахунок №К-370 від 23.06.2026 на загальну суму 44164,80 грн (а.с.10).

На виконання умов договору позивач згідно з платіжною інструкцією №884 від 18.06.2026 оплатив відповідачу 44164,80 грн за товар на підставі рахунку на оплату №К-370 від 23.06.2026 (а.с.11).

27.07.2026 позивач направив відповідачу претензію №23 від 27.07.2026 (а.с.27-28), у якій вимагав у 7-денний строк поставити товар або повернути попередню оплату у розмірі 44164,80 грн. Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За приписами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 2 та 3 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Під час розгляду даної справи суду не надано доказів поставки позивачу товару або повернення позивачеві грошових коштів у розмірі 44164,80 грн, у зв`язку з чим суд вважає заявлену позивачем позовну вимогу про стягнення з відповідача суми попередньої оплати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 2662,40 грн з урахуванням коефіцієнту 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивач не подав клопотання про повернення судового збору у розмірі 665,60 грн, питання про його повернення суд не вирішує.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Котирла Анатолія Івановича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Приватно-орендного підприємства "ЛАН"(55601, Миколаївська область, Баштанський район, місто Новий Буг, вул. Ковпака, будинок 31С, ід. код 31332389, реквізити рахунку - НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк"):

- 44164,80 грн попередньої оплати за непоставлений товар;

- 2662,40 грн - витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 29.10.26

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу - рек. з повід.