Ухвала суду № 141025588, 28.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

28.10.2026р. Справа № 905/1336/24

за заявою Фермерського господарства "КАЙМАН А" (код ЄДРПОУ 40836613)

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№6013/26 від 26.10.2026), де

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" (код ЄДРПОУ 42286157)

боржник: Фермерське господарство "КАЙМАН А" (код ЄДРПОУ 40836613)

про стягнення, -

орган з примусового виконання судових рішень: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д"яченко Євгеній Станіславович (РНОКПП НОМЕР_1 ),

особа, що має заборгованість перед боржником: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2026 в системі "Електронний суд" від Фермерського господарства "КАЙМАН А" надійшла заява № 218 від 23.10.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, з додатками (вх.№6013/26 від 26.10.2026). Заявник просить визнати ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.09.2026 у справі № 905/1336/24 про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 в сум 515000 грн. в рахунок задоволення вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" за рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 у справі № 905/1336/24 в рамках виконавчого провадження № 78301167, такою, що не підлягає виконанню; забезпечити можливість участі у судових засіданнях у справі № 905/1336/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина 1 статті 328 ГПК України).

Частиною 3 статті 328 ГПК України унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У частині 2 статті 170 цього Кодексу встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Абзацом 1 частини 7 статті 42 ГПК України унормовано, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено, до заяви Фермерського господарства "КАЙМАН А" № 218 від 23.10.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не додано доказів надсилання її копії ОСОБА_1 , серед додатків такі докази не значаться.

Суд враховує, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінета в системі "Електронний суд" та не має обов`язку його реєструвати в розумінні вимог статті 6 ГПК України.

Відтак, заявник мав надіслати копію своєї заяви поштою з описом вкладеного на відому йому адресу особи, що має заборгованість перед боржником та надати відповідні докази суду разом із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Таким чином, подана заява Фермерського господарства "КАЙМАН А" № 218 від 23.10.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№6013/26 від 26.10.2026) підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, ч.4 ст. 170, ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Фермерського господарства "КАЙМАН А" № 218 від 23.10.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№6013/26 від 26.10.2026).

Ухвала набирає сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у десятиденний строк.

Суддя Н.В. Величко