Ухвала суду № 141025586, 27.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

27.10.2026р. Справа № 905/1336/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Дмитренко Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником (вх.№5003/26), де

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" (код ЄДРПОУ 42286157)

боржник: Фермерське господарство "КАЙМАН А" (код ЄДРПОУ 40836613)

про стягнення, -

орган з примусового виконання судових рішень: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д"яченко Євгеній Станіславович (РНОКПП НОМЕР_1 ),

особа, що має заборгованість перед боржником: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), -

учасники справи явку своїх представників не забезпечили, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 по справі №905/1336/24, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "КАЙМАН А" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" заборгованість в розмірі 3501251,69 грн., крім того сплачений судовий збір за розгляд справи в розмірі 52518,78 грн

На виконання рішення 13.05.2025 господарським судом виданий наказ зі строком пред`явлення до виконання до 15.04.2028.

18.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, з додатками (вх.№ 01-41/6598/26). Заявник просить звернути стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 , який має заборгованість перед Фермерським господарством "КАЙМАН А" у розмірі 610000,00 грн, в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 у справі №905/1336/24 у розмірі 3501251,69 грн та судового збору у розмірі 52518,78 грн.

Ухвалою від 21.09.2026 суд призначив до розгляду в судовому засіданні вищевказану заяву на 06.10.2026.

У зв`язку із відрядженням судді Величко Н.В. відповідно до наказу Господарського суду Донецької області від 30.09.2026 № 84-а "Про направлення у відрядження суддів", учасники справи були повідомлені про відкладення судового засідання у справі № 905/1336/24 на 27.10.2026 відповідною ухвалою від 30.09.2026.

Про хід справи заявник (стягувач), боржник, приватний виконавець та особа, що має заборгованість перед боржником повідомлені шляхом доставки процесуальних документів суду у їх зареєстровані електронні кабінети в системі "Електронний суд", поштою та шляхом публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України відповідного оголошення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того всі процесуальні документи розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

27.10.2026 в системі "Електронний суд" від боржника - Фермерського господарства "КАЙМАН А" надійшли заперечення № 219 від 27.10.2026, з додатками (вх.№ 6051/26), за змістом яких просить відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Також просить забезпечити можливість участі в призначеному судовому засіданні та наступних у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.10.2026 в системі "Електронний суд" від стягувача надійшла заява № 27/10/26/СБ/2 про розгляд справи без його участі (вх.№01-41/7574/26), а також клопотання № 27/10/2026 з додатками (вх.№6067/26) про постановлення судом окремої ухвали щодо ФОП Лісконога Б.С. (код НОМЕР_3 ), яку надіслати до ГУ ДПС у Донецькій області для вжиття заходів у межах повноважень, зокрема перевірки дотримання вимог пункту 291.6, підпункту 3 пункту 293.4 та підпункту 4 пункту 297.2.3 Податкового кодексу України, а також вирішення питання про проведення податкової перевірки за наявності передбачених законом підстав.

Від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д"яченко Євгена Станіславовича документів, пояснень тощо не надходило.

Особою, що має заборгованість перед боржником - ОСОБА_1 не подано відзиву на заяву стягувача.

Матеріали справи свідчать, що 07.10.2026 на адресу суду повернулось рекомендоване поштове відправлення без вручення особі, що має заборгованість перед боржником - ОСОБА_1 , що надсилалось на вказану у заяві стягувача адресу (вх.№ 01-24/3374).

Як з`ясовано судом з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру та інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (відповідь №3521814 та № 3521826), ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно зареєстрований як переміщена особа з 12.04.2025 за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами частин 3, 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки вказана у заяві стягувачем адреса особи, що має заборгованість перед боржником, є відмінною від адреси цієї особи у Єдиній інформаційній системі соціальної сфери, а надіслане судом поштове відправлення з ухвалою від 30.09.2026 про розгляд справи повернулось без вручення адресату, тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату судового засідання та необхідність вчинення ним процесуальних дій.

Встановлені обставини, на думку суду, є самостійною підставою для відкладення розгляду справи.

Також, враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, боржник просив про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника, для дотримання прав всіх учасників судового процесу слід задовольнити таке клопотання.

Беручи до уваги, що на дату постановлення цієї ухвали в Україні триває воєнний стан, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області (рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження голови суду від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги"), який передбачає, що в умовах воєнного стану проведення судових засідань в господарському суді стоїть у прямій залежності від поточної безпекової ситуації у місці розташування суду, під час повітряної тривоги судові засідання не проводяться, доступ до приміщень суду під час загрози обмежений, а також необхідно належним чином повідомити всіх учасників справи про її розгляд та забезпечити рівні можливості реалізувати свої права в господарському процесі, що зумовлює призначення дати судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником (вх.№ 5003/26) в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником (вх.№ 5003/26) на 10.11.2026 на 12:00 год. (зал.№ 318).

2. Визнати явку представників не обов`язковою.

3. Стягувачу невідкладно надіслати копію заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником та додані до неї документи (вх.№ 5003/26) з описом на поштову адресу особи, що має заборгованість перед боржником: АДРЕСА_1 , докази надсилання надати суду.

4. Боржнику у строк до 05.11.2026 надати суду поштою оригінали договорів про відступлення права вимоги від 10.06.2024 № 24/10, від 10.06.2024 № 24/01, від 10.06.2024 № 24/09, докази виконання Фізичною особою-підприємцем Лісконог Богданом Сергійовичем оплати переданого права вимоги за переліченими договорами, докази направлення та вручення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги від 10.06.2024, докази відображення у бухгалтерському та податковому обліку операцій з уступки права вимоги за договорами від 10.06.2024 № 24/10, від 10.06.2024 № 24/01, від 10.06.2024 № 24/09.

5. ОСОБА_1 та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Д"яченко Є.С. у строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання у цій справі надати відзив на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, та всі можливі докази на підтвердження власних аргументів.

6. Забезпечити проведення судового засідання 10.11.2026 о 12:00 год., зал судового засідання № 318, у справі № 905/1336/24 в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представника Фермерського господарства "КАЙМАН А" - адвоката Гришка Івана Івановича.

7. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

8. Рекомендувати сторонам скористатися процесуальним правом на подання заяв про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами (в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України), всі пояснення надавати у письмовій формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України..

9. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддею 28.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко