Ухвала суду № 141025003, 29.10.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1096/26

Провадження № 2/156/773/26

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в сел. Іваничі позовну заяву Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», представник позивача Касіян Роман Ростиславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники процесу не з`явилися,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 11:30 год 29.10.2026 року.

13.10.2026 року представниця позивача АТ "ІДЕЯ БАНК" подала на адресу суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки відповідачкою було сплачено кошти в сумі 21216,14 грн, які направлені на погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором, що була заявлена до стягнення в суді, у зв`язку з чим станом на 12.10.2026 року сума боргу відповідачки за вказаним вище Кредитним договором становить 54867,80 грн, що складається з наступного: прострочений борг 17239,26 грн; прострочені проценти 37628,54 грн. Також разом із поданою заявою надала довідку розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договром С-001-318269-24-980 від 16.06.2024 року.

Представник позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить підтвердження в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить підтвердження в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

У ході розгляду заяви встановлено, що позивач самостійно ініціював питання залишення частини позовних вимог без розгляду.

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви, а тому наведені позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» в частині стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 21216,14 грн. - залишити без розгляду.

В подальшому розглядати цивільну справу № 156/1096/26 з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ.О. Федечко