Ухвала суду № 141022966, 29.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3813/23

Провадження № 4-с/686/124/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі в складі судді Павловської А.А., ознайомившись в приміщенні суду із скаргою АТ «Сенс Банк» (суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, боржник: ОСОБА_1 ) на бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла вище зазначена скарга АТ «Сенс Банк».

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з долучених до скарги додатків, скаржником не додано до неї доказів надіслання (надання) її іншому учаснику справи ОСОБА_1 на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу постійного проживання ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2,4 ст.183, ст.ст.258-261,453-1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу АТ «Сенс Банк» (суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, боржник: ОСОБА_1 ) на бездіяльність органу примусового виконання повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: