Рішення № 141022738, 29.10.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/175/26

Провадження № 2/455/322/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретар судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №8524882. 13.11.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №13112025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 13.11.2025 до Договору факторингу №13112025 від 13.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 28088,64 грн., з яких: 10537,10 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11801,54 грн. сума заборгованості за відсотками, 5750,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Крім того, 10.04.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №7575786. 26.08.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір акторингу №26082025, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.08.2025 до Договору факторингу №26082025 від 26.08.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7837,50 грн, з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 334,00 грн. сума заборгованості за комісією. Крім того, 10.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №71528711. 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №14 від 26.08.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24150,50 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2100,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 14000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 1050,00 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту. Крім того, 09.01.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №2376378. 27.03.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №25/07/25 , відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №25072025 від 25.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25938,00 грн, з яких: 9900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4950,00 грн. сума заборгованості за неустойкою, 11088,00 грн. сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості: за Кредитним договором №8524882 в розмірі 28088,64 грн.; за Договором позики №7575786 в розмірі 7837,50 грн.; за Кредитним договором №71528711 в розмірі 24150,00 грн.; за Кредитним договором №2376378 в розмірі 25938,00 грн.; всього стягнути заборгованість у загальному розмірі 86014,14 грн.

Ухвалою судді від 04.02.2026 дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 02.03.2026.

02.06.2026 від представника відповідача адвоката Лавринів М.Я. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_1 позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем не доведено укладання кредитних договорів, передання відповідачу коштів за кредитними договорами, відступлення прав вимоги до відповідача, наявність заборгованості.

Ухвалою суду від 22.06.2026 витребувано додаткові докази

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. В позові просив суд слухати справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заперечення, просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів виконання первісними кредиторами своїх зобов`язань щодо перерахунку коштів на картковий рахунок клієнта.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №8524882. Відповідно до п.1.3, 1.4,151 Договору: сума кредиту 10000,00 грн., строк 352 дні, процентна ставка 1%. Договір підписано електронним підписом, одноразовим ідентифікатором НОМЕР_1 (а.с.10-20).

29.11.2024 ТОВ «Авентус Україна» перераховано на карту відповідача 10000,00 грн., що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 14.11.2025 та листом АТ «Ідея Банк» від 15.09.2026 (а.с.24, 231-232).

02.12.2024 Додатковою угодою до Договору №8524882 від 29.11.2024 збільшено суму кредиту на 1500,00 грн. до 11500,00 грн. Угода підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4437 (а.с.25-26).

02.12.2024 ТОВ «Авентус Україна» перераховано на карту відповідача 1500,00 грн., що підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 17.11.2025 (а.с.30).

Згідно з розрахунку заборгованості за Договором №8524882 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Авентус Україна» в розмірі 28088,64 грн., з яких 10 537,10 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 11801,54 грн. сума заборгованості за відсотками, 5750,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.36-43).

13.11.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №13112025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.31-35).

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 13.11.2025 до Договору факторингу №13112025 від 13.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 28088,64 грн., з яких: 10537,10 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11801,54 грн. сума заборгованості за відсотками, 5750,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.35).

10.04.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7575786. Відповідно до пп.2.1-2.4 Договору: сума кредиту 2500,00 грн., строк 15 днів, процентна ставка 0,01%, комісія за видачу кредиту 334,00 грн. Договір підписано електронним підписом, одноразовим ідентифікатором 2JA15c (а.с.49-51).

10.04.2025 ТОВ «Авентус Україна» перераховано на карту відповідача 2500,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ «Таксомбанк» від 10.04.2025 та листом АТ «УКРСИББАНК» від 03.07.2026 (а.с.24, 214-215).

Згідно з розрахунку заборгованості за Договором №7575786 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Сірокко Фінанс» в розмірі 7837,00 грн. (а.с.60-61).

26.08.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено Договір факторингу №26082025, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.54-55).

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.08.2025 до Договору факторингу №26082025 від 26.08.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7837,50 грн., з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 334,00 грн. сума заборгованості за комісією (а.с.59).

Крім того, 10.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №71528711. Відповідно до пп.2.1-2.4 Договору: сума кредиту 7000,00 грн., строк 30 днів, процентна ставка 0,25%, комісія за надання кредиту 1050,00 грн. Договір підписано електронним підписом, одноразовим ідентифікатором 56757 (а.с.67-73).

10.03.2025 ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» перераховано на карту відповідача 7000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінексперс» та листом АТ «УКРСИББАНК» від 03.07.2026 (а.с.186, 214-215).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором №71528711 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» в розмірі 24150,50 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2100,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 14000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 1050,00 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту (а.с.81-83).

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено Договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.75-77).

Відповідно до Реєстру боржників №14 від 26.08.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24150,50 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2100,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 14000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 1050,00 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту (а.с.80).

09.01.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №2376378. Відповідно до пп. 1.2,1.3,1.4,1.5.1,1.5.2 Договору: сума кредиту 9900,00 грн., строк 343 днів, процентна ставка 0,90%, комісія за надання кредиту 12,87 грн., комісія за обслуговування кредиту 14%. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (а.с.90-95).

09.01.2025 ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» перераховано на карту відповідача 9900,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням 40199068 та листом АТ «УКРСИББАНК» від 03.07.2026 (а.с. 101, 214-215).

27.03.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено Договір факторингу №25/07/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.103-104).

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №25072025 від 25.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25938,00 грн., з яких: 9900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4950,00 грн. сума заборгованості за неустойкою, 11088,00 грн. сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту (а.с.107).

В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами, інші платежі, визначені даними договорами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно позикодавцям, а потім Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у Розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Так, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики: № 8524882 в розмірі 28088,64 грн., з яких 10537,10 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 11801,54 грн. сума заборгованості за відсотками, 5750,00 грн. сума заборгованості за пенею; №7575786 в розмірі 7837,50 грн, з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 334,00 грн. сума заборгованості за комісією; №71528711 в розмірі 24150,50 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2100,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 14000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 1050,00 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту; №2376378 в розмірі 25938,00 грн, з яких: 9900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4950,00 грн. сума заборгованості за неустойкою, 11088,00 грн. сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає.

Відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач ОСОБА_1 умови укладених договорів належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині необхідно задовольнити.

Позивач має право вимагати від відповідач сплати неустойки у зв`язку з порушенням відповідачкою зобов`язання.

Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відтак, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та помилково здійснено нарахування неустойки в розмірі 5750,00 грн. за договором позики №8524882, пені в розмірі 5000,00 грн. за договором позики №7575786, пені в розмірі 14000,00 грн. за договором позики №71528711, неустойки в розмірі 4950,00 грн. за договором позики №2376378.

Щодо вимог про стягнення комісії за обслуговування кредиту у загальній сумі 11088,00 гривень за договором позики №2376378, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01.01.2017 остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Згідно із частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01.01.2017 остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») до договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки.

Відповідно до частин першої-другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01.01.2017 остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

Згідно із пунктом 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 №168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

10.06.2017 набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними, проте, враховуючи ультрактивну форму дії Закону України «Про захист прав споживачів», визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положень Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08.06.2017 № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10.05.2007 № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Однак, Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10.06.2017), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Щодо наслідків включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації, що за законом повинна надаватися безоплатно, має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності на момент виникнення спірних правовідносин та в цій частині відміняє дію попереднього нормативно-правового акта, тобто застосуванню підлягає Закон України «Про споживче кредитування».

Із розрахунків наданих позивачем вбачається, що відповідачу нарахована комісія за кредитним договором №2376378 від 09.01.2025 в сумі 11088,00 грн. Вказану суму слід вважати платою за обслуговування кредитної заборгованості, яка за законом повинна надаватись безоплатно, а відтак суд вважає, що підстави для стягнення суми за обслуговування кредиту в розмірі 11088,00 грн. відсутні, за нікчемною умовою договорів.

Заперечення представника відповідача, викладені у відзиві, окрім неправомірності нарахування штрафних санкцій, судом до уваги не приймаються з огляду на таке. Як встановлено судом відповідач порушив умови договорів, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Договори позики укладені первісними кредиторами з відповідачем у встановленому законом порядку та підтверджуються матеріалами справи. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитних договорів суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. Твердження представника відповідача щодо ненадання доказів видачі кредиту спростовується листом АТ «УКРСИББАНК» від 03.07.2026 та листом АТ «Ідея Банк» від 15.09.2026. Твердження щодо невірного нарахування заборгованості чи будь-яких інших істотних доказів в обґрунтування своєї позиції суду не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами та комісією вчасно не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, що свідчить на наявність підстав для стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості за договорами позики: № 8524882 в розмірі 22338,64 грн., з яких 10 537,10 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 11801,54 грн. сума заборгованості за відсотками; №7575786 в розмірі 2837,50 грн, з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 334,00 грн. сума заборгованості за комісією; №71528711 в розмірі 10150,50 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2100,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 1050,00 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту; №2376378 в розмірі 9900,00 грн, з яких: 9900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.

Загальна сума заборгованості становить 45226,64 грн., тому, в цій частині позов підлягає до задоволення, відповідно в іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3328 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог, в сумі 1749 грн. 87 коп. (3328х45226,64/86014,14).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 81, 141, 244, 258-260, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість: за Договором позики №8524882 в розмірі 22338 (двадцять дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 64 копійки; за Договором позики №7575786 в розмірі 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 50 копійок; за Договором позики №71528711 в розмірі 10150 (десять тисяч сто п`ятдесят) гривень 50 копійок; за Договором позики №2376378 в розмірі 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок та 1749 (одна тисяча сімсот сорок дев`ять) гривень 87 копійок судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Броварський район, Київська область, поштовий індекс 07400, адреса для листування: м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, Броварський район, Київська область, поштовий індекс 07400, код ЄДРПОУ: 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 29.10.2026.

Суддя М.І. Клімченко