Ухвала суду № 141022736, 29.10.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1872/26

Провадження № 2/455/1157/2026

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

вивчивши матеріали цивільної справи №455/1872/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Старосамбірська міська рада, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Старосамбірська міська рада, про визнання права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 цивільна справа передана на розгляд судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 12.10.2026 позовну заяву залишено без руху.

27.10.2026 позивачами було подано заяву про усунення недоліків, проте вимоги, зазначені в ухвалі судді від 12.10.2026 не виконані повністю, а саме в позовній заяві, поданій в новій редакції не зазначено:

- ціни позову;

- поштового індексу відповідача ОСОБА_3 ,

- номера засобу зв`язку відповідача ОСОБА_3 ,

- відомостей щодо зазначення наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

На виконання вимог ухвали стороною позивачів подано звіт про оцінку майна, відповідно до якого вартість об`єкта оцінки складає без ПДВ 3900125 грн.

Водночас, з матеріалів справи відомо, що позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 1331,50 грн., що підтверджується квитанцією від 28.09.2026.

Одночасно суд звертає увагу позивачів, що згідно з приписами ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Також, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2026 року встановлено в розмірі 3328,00 грн. Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1331,20 грн.; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 3328,00 грн. За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, при подачі позову до суду було надано лише квитанцію від 28.09.2026 про сплату судового збору в сумі 1331,50 грн. і лише позивачем ОСОБА_2 . Інших платіжних документів про сплату (доплату) судового збору з врахуванням документів про вартість спірного майна до суду не надходило.

Таким чином судовий збір позивачами в повній мірі не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивачами не усунуто недоліки, визначені ухвалою судді від 12.10.2026, а тому позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Старосамбірська міська рада, про визнання права власності, слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Окрім цього, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення матеріалів позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п.3 ст.185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Старосамбірська міська рада, про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.