Рішення № 14102260, 10.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р. Справа № 5/252

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36000, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехреєстр", 36003, м. Полтава, вул. Балакіна, 87

про стягнення 21894,77 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Ставицька І.Б., Казак М.В., Черевань Л.С.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 10.02.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 21894,77 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4425 від 17.07.2009 року, в т.ч. 17410,80 грн. боргу за активну електричну енергію, 1463,40 грн. інфляційних витрат, 401,70 грн. 3% річних та 2618,87 грн. пені.

Представники позивача повідомили про часткове погашення відповідачем основного боргу в сумі 15620,21 грн., на підтвердження чого надали копії платіжних доручень (а.с. 53-58, 72-73) та просять суд припинити провадження в цій частині на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Від відповідача на адресу суду надійшли клопотання № 11 від 09.02.2011 року (вх. № 2451д від 10.02.2011 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання та клопотання № 2 від 10.02.2011 року (вх. № 2529д від 10.02.2011 року) про зменшення розміру пені та розстрочку виконання рішення на шість місяців рівними частинами.

Згідно вимог ст. 69 ГПК України спір має бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців з дня одержання позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується 13.02.2011 року, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості відкласти розгляд даної справи. За таких обставин суд відхиляє подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

17.07.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехреєстр" був укладений договір про постачання електричної енергії № 4425 (а.с. 8-11).

У відповідності до п. 1.1. договору про постачання електричної енергії № 4425 від 17.07.2009 року (далі - договір), постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідач) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 740 кВт, а споживач сплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Позивач, взяті на себе за договором зобов'язання, виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується належним чином завіреними копіями актів до договору про обсяги спожитої (переданої) споживачу електричної енергії (а.с. 74-77).

Відповідно до п. 2 Порядку розрахунків, що є додатком № 2 до договору (а.с. 12), споживач до початку розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії. При цьому остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунку.

Відповідач, порушивши взяті на себе за договором зобов'язання, не здійснив оплату за надані йому послуги за період з 01.04.2010 року по 01.11.2010 року, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 17410,80 грн., що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом.

Як було зазначено вище, представники позивача в судовому засіданні повідомили суд про часткове погашення відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 15620,21 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень (а.с. 53-58, 72-73), та просять суд припинити провадження у справі в цій частині на підставі у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З платіжного доручення № 384 від 29.11.2010 року (а.с. 53) вбачається, що основний борг в розмірі 2000,00 грн. оплачений до подання позовної заяви до суду, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині.

В іншій частині, а саме - в частині стягнення 13620,21 грн. основного боргу, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач сплатив зазначену суму заборгованості після направлення позовної заяви до суду.

Таким чином, залишок суми заборгованості складає 1790,59 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 1790,59 грн. є правомірними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума 3% річних за період з 01.12.2009 року по 31.10.2010 року складає 401,70 грн., а сума інфляційних нарахувань за вказаний період - 1463,40 грн.

Суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем суми 3% річних та інфляційних витрат за період з 01.12.2009 року по 31.10.2010 року, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.12.2009 року по 31.10.2010 року, що згідно його розрахунку складає 2618,87 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Приписами п. 4.2.1. договору встановлено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми.

У зв'язку зі скрутним фінансовим становищем та великою кредиторською заборгованістю перед третіми особами відповідач у поданому клопотанні просить суд зменшити розмір пені. На підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зменшення розміру пені, відповідачем надано довідку про стан кредиторської заборгованості № 2 від 10.02.2011 року (а.с. 69).

Господарський суд, відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки.

Відповідно до п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи зазначені відповідачем обставини, суд зменшує розмір пені на 50%, у зв'язку з чим стягненню підлягає пеня в сумі 1309,44 грн.

Крім того. від відповідача надійшло клопотання про розстрочку виконання рішення суду у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем та великою кредиторською заборгованістю перед третіми особами, що підтверджується довідкою про стан кредиторської заборгованості № 2 від 10.02.2011 року.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про розстрочку виконання рішення не заперечують, про що свідчить підпис у протоколі судового засідання від 10.02.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, розстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках.

З урахуванням вищевикладеного клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення судом задовольняється.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 121 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехреєстр" (36003, м. Полтава, вул. Балакіна, 87, код ЄДРПОУ 34612507) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, р/р 26009173285071 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 00131819) в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36000, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-А, р/р 26004054501125 Полтавське ГРУ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25693530) - 1790,59 грн. основного боргу, 1309,44 грн. пені, 401,70 грн. 3% річних, 1463,40 грн. інфляційних витрат, 198,95 грн. державного мита та 214,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Розстрочити виконання рішення на шість місяців, стягуючи заборгованість щомісячно рівними частинами.

4. В частині стягнення 15620,21 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

5. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.02.2011 року.