Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/3547/18
1-кп/308/1129/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1129/26 (справа № 308/3547/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017070000000289 від 09.08.2017 року за обвинуваченням, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні якого одна малолітня дитина, раніше не судимого, учасника бойових дій (учасник антитерористичної операції), тимчасово непрацюючого, -
у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, раніше не судимого, тимчасово непрацюючого, -
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після апеляційного оскарження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017070000000289 від 09.08.2017 року за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 357 КК України.
За ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.10.2026 року у цій справі № 308/3547/18 було апеляційні скарги прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 задоволено частково; вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 357 КК України скасовано, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції у іншому складі.
При цьому судом апеляційної інстанції зазначено, що під час нового розгляду кримінального провадження суду першої інстанції необхідно врахувати наведене в ухвалі, повно й всебічно, з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального закону, проаналізувати докази у кримінальному провадженні, дати їм юридичну оцінку з огляду на їх достовірність, допустимість та достатність, з урахуванням положень, передбачених ст. 17, 23, 94, 95 КПК України, з дотриманням прав учасників процесу, ретельно перевірити.
Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Згідно із ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наявними в розпорядженні суду, а також враховуючи, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді, суд дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду зі стадії судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 416, 372, 392 - 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1129/26 (справа № 308/3547/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017070000000289 від 09.08.2017 року за обвинуваченням, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 357 КК України, - та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 18 листопада 2026 року.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 141022434, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3547/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: