Рішення № 14102180, 11.01.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 р. Справа №21/287

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс", вул. Панаса Мирного, 16/13, м. Київ, 01011

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039

про стягнення 284850,00 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Ващенко І.В., довіреність № 2058 від 18.08.2010 р.;

Суть справи: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава про стягнення 284850,00 грн. заборгованості за договорами на виконання підрядних робіт №№ 267, 268, 270, 271, 273, 166, 272, 269.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю направити представника в судове засідання.

Суд розглянув клопотання, та відхилив його у зв"язку з необгрунтованістю.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову, представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" та квартирно-експлуатаційним відділом м.Полтава було складено та підписано договори на виконання підрядних робіт №№ 267, 268, 270, 271, 273, 166, 272, 269.

Згідно договору №267 від 03.09.2009 року за дорученням Відповідача Позивачем було виконано наступні роботи:

- Гідрохімічне очищення системи опалення майстерень, по вул.Сінній, 36 у м.Полтава.

Загальна сума договору №267 складає 22990,80 грн. що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в підписаного Сторонами 10.03.2009 року, та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Згідно договору №268 від 10.03.2009 року за дорученням Відповідача Позивачем було виконано наступні роботи:

- Гідрохімічне очищення системи опалення адміністративної будівлі №8/1, по вул. Сінній,36 у м. Полтава.

Загальна сума договору № 268 складає 8484,00 грн. що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в підписаного Сторонами 12.03.2009 року, та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Згідно договору № 270 від 17.03.2009 року за дорученням Відповідача Позивачем було виконано наступні роботи:

Гідрохімічне очищення системи опалення будівлі 1/72, в/ч А 1476, по вул. Кірова 165, м. Суми.

Загальна сума договору № 270 складає 43167,60 грн. що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в підписаного Сторонами 23.03.2009 року, та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Згідно договору № 271 від 23.03.2009 року за дорученням Відповідача Позивачем було виконано наступні роботи:

Гідрохімічне очищення системи опалення будівлі № 13, в/ч А 1476 по вул. Кірова,165 у м. Суми.

Загальна сума договору № 271 складає 29122,80 грн. що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в підписаного Сторонами 26.03.2009 року, та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Згідно договору № 273 від 27.03.2009 року за дорученням Відповідача Позивачем було виконано наступні роботи:

Гідрохімічне очищення системи опалення будівлі № 1/2, в/ч А 1476 по вул. Кірова,165 у м. Суми.

Загальна сума договору № 273 складає 23053,20 грн. що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в підписаного Сторонами 31.03.2009 року, та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Згідно договору № 166 від 02.03.2009 року за дорученням Відповідача Позивачем було виконано наступні роботи:

Гідродинамічне очищення зовнішніх мереж водовідведення в/ч 0563, в/м №1, в/м № 15 м. Охтирка, Сумської області.

Загальна сума договору № 166 складає 99996,00 грн. що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в підписаного Сторонами 11.03.2009 року на суму 99600,00

Згідно договору № 272 від 02.03.2009 року за дорученням Відповідача Позивачем було виконано наступні роботи:

Гідрохімічне очищення системи опалення адміністративної будівлі № 8/29, по вул. Сінній 36, у м. Полтава

Загальна сума договору № 272 складає 11989,20 грн. що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в підписаного Сторонами 04.03.2009 року на суму 11989,20 грн., та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Згідно договору № 269 від 12.03.2009 року за дорученням Відповідача Позивачем було виконано наступні роботи:

Гідрохімічне очищення системи опалення гарнізонної поліклініки № 15/1, Площа Незалежності, 1Б, у м. Полтава.

Загальна сума договору № 269 складає 46442,40 грн. що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в підписаного Сторонами 17.03.2009 року на суму 46442,40 та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Позивачем зі своєї сторони умови вищевказаних договорів було виконано своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується вищевказаними підписаними Актами приймання виконаних підрядних робіт довідками про вартість виконаних підрядних робіт що додаються до даної позовної заяви.

Відповідачем не заявлено жодних претензій стосовно якості виконаних підрядних робіт або прострочення строку здачі виконаних робіт ні на момент їх прийняття, ні на момент подання даного позову.

Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України: «...замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк...».

Згідно до ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Таким чином, у Відповідача відсутні будь-які підстави для відмови від оплати вартості виконаних підрядних робіт за Договорами №№ 267, 268, 270, 271, 273, 166, 272,269.

Згідно п. 3.3. зазначених договорів Відповідач брав на себе зобов'язання провести кінцевий розрахунок за виконані роботи не пізніше грудня 2009 року.

Згідно чинного законодавства та звичаїв ділового обороту, факт виконання робіт підтверджується підписанням акту виконаних підрядних робіт форми КБ-2в.

Всі Акти форми КБ-2в було підписано сторонами, а отже, згідно п. 3.3. вказаних договорів, основна сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 284850,00 гри.

Положення ст. 526 ЦК України та абзац 1. ч. 1 ст. 193 ГК України визначають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України та ч. 7 ст. 193 ГК України та враховуючи умови вказаних договорів, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Порушуючи умови Договору, Замовник не виконав свого зобов'язання перед Підрядником у повному обсязі, не сплативши останньому погоджену в договорах суму за виконані роботи. Таким чином, станом на 23 листопада 2010 року у Квартино-експлуатаційного відділу м. Полтава продовжує існувати заборгованість перед ТОВ «Компанія Крона плюс»за договорами №№ 267, 268, 270, 271, 273, 166, 272, 269.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, Відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний на вимогу Позивача сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно із положеннями ст. 49 ГПК України, у разі задоволення позову, Відповідач несе додаткові витрати, а саме, суму державного мита сплаченого за подання позову та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно положень ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Оскільки вказані вимоги по виконанню договорів №№ 267, 268, 270, 271, 273, 166, 272, 269 зв'язані між собою підставою виникнення, формою, умовами виконання, однорідністю зобов'язань та виконаних робіт, сторонами та поданими доказами, ТОВ «Компанія Крона плюс»вважає, що об'єднання цих вимог в одній позовній заяві не буде суперечити вимогам ГПК України щодо об'єднання вимог в одній позовній заяві та вимог щодо подачі позовної заяви безпосередньо.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039, р/р 35227018002942 в ГУ ДК у м.Полтава, код ЄДРПОУ 08377170, МФО 831019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс", вул. Панаса Мирного, 16/13, м. Київ, 01011, р/р 26003020049583 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, код ЄДРПОУ 32492718 - 284850 грн. боргу, 2848,60 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Тимченко Б.П.