Ухвала суду № 141020859, 29.10.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1284/26

Провадження № 2/604/885/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, код ЄДРПОУ: 43170298) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

28 жовтня 2026 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1088-1877 від 19.09.2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 19.09.2022 року укладено Кредитний договір № 1088-1877, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 5 600,00 грн. У подальшому, на підставі Договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 та Реєстру прав вимог № 1, право вимоги за зазначеним кредитним договором було відступлено ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР». У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань станом на 27.10.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 55 608,00 грн, яка складається з: 5 600,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 50 008,00 грн заборгованість за відсотками.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно у позовній заяві представником позивача викладено клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК») інформацію та документи, які становлять банківську таємницю, стосовно клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо належності банківської картки № НОМЕР_2 та руху коштів по рахунку за період з 19.09.2022 по 22.09.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати вказані відомості та докази позивач не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю, а їх отримання є необхідним для підтвердження факту перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника при укладенні електронного кредитного договору.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Аналіз п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом ст. 76, ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правова позиція Верховного Суду (зокрема, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 401/3321/15-ц, від 10.03.2021 у справі № 369/11790/18) вказує на те, що належне доказування видачі та отримання коштів за електронним кредитним договором здійснюється первинними банківськими документами про рух коштів на рахунку позичальника.

Таким чином, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. З огляду на необхідність захисту прав третіх осіб та забезпечення дотримання законодавства про банківську таємницю, надання відомостей щодо руху коштів та первинних розрахункових документів є правомірним виключно за умови підтвердження факту емітування витребуваної платіжної картки саме відповідачу ОСОБА_1 .

Враховуючи, що відомості про належність платіжної картки відповідачу та факт фактичного зарахування кредитних коштів входять до предмета доказування у даній справі, а самостійно надати ці докази позивач не має можливості, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (селище Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 24 листопада 2026 року о 14 години 00 хвилин з повідомленням сторін.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК») (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) належним чином засвідчену інформацію та первинні банківські документи стосовно клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

-чи емітувалася (видавалася) АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 , та у разі підтвердження цього факту зазначити повний номер банківського рахунку (у форматі IBAN), відкритого для її обслуговування;

-у разі підтвердження належності вказаної банківської картки ОСОБА_1 надати інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_2 , у період з 19 вересня 2022 року по 22 вересня 2022 року включно.

Витребувані докази надати Підволочиському районному суду Тернопільської області у строк до 20 листопада 2026 року (або протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали) на поштову адресу: 47801, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Залізнична, буд. 1, або на офіційну електронну адресу суду: inbox@pv.te.court.gov.ua.

Роз`яснити уповноваженим особам АТ «А-БАНК», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені статтями 84, 148 ЦПК України.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якої повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) її до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pv.te.court.gov.ua/sud1912/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ? В. М. Сіянко