Ухвала суду № 141020807, 29.10.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1029/26

Провадження № 6/590/62/26

УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області, у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участі секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»», представник заявника: адвокат Кролевець Руслан Ігорович, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»», представник заявника: адвокат Кролевець Руслан Ігорович, про заміну вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»» у виконавчому провадженні №66523679 з примусового виконання виконавчого напису №57240, що видала приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

З інформаційної довідки №2079 від 15.10.2026 наданої на запит суду прізвище особи боржника значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву ТОВ "ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні №66523679 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається передача прав із зобов`язання.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат». Згідно зі ст. 87 цього Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної в постанові від 01 лютого 2018 року у справі № 2-127/11 (провадження № 61-1648св17), заміна сторони у виконавчому написі нотаріуса та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями; заміна сторони у виконавчому провадженні можлива виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження. Отже, заміна стягувача на заявника можлива лише в існуючому виконавчому провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). За договором факторингу одна сторона (фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що 14.11.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 418516-А, за яким позичальнику надано кредит у сумі 2700,00 грн зі строком повернення 12.12.2018.

27.02.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-9. Відповідно до Реєстру прав грошових вимог від 27.02.2019 до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до боржника (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 418516-А від 14.11.2018 у розмірі 5037,39 грн, з яких 2700,00 грн основне зобов`язання, 1041,39 грн проценти, 1296,00 грн неустойка.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01. Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 28.12.2020 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до того ж боржника за тим самим кредитним договором на загальну суму 5037,39 грн.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Згідно з Реєстром боржників № 3 до вказаного договору та Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 16.10.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги до ОСОБА_1 за тим самим кредитним договором № 418516-А від 14.11.2018, із зазначенням суми виконавчого документа 5 146,07 грн та суми боргу 3 946,07 грн (тіло кредиту 1 608,68 грн, проценти 1 041,39 грн, пеня, штрафи 1 296,00 грн).

31.03.2021 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис № 57240 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 418516-А від 14.11.2018 за період з 28.12.2020 по 10.03.2021 у розмірі 5 037,39 грн., а також 1 200,00 грн плати за вчинення виконавчого напису, а всього 6 237,39 грн. У виконавчому написі зазначено, що ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» є правонаступником прав вимоги на підставі договорів факторингу № 40071779-9 від 27.02.2019 та № 28/1220-01 від 28.12.2020.

16.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66523679 з примусового виконання виконавчого напису № 57240 від 31.03.2021 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 6 237,39 грн.

У зв`язку з припиненням діяльності приватного виконавця Закорко В.В. наказ Міністерства юстиції України № 3075/7 від 20.12.2024 за заявою стягувача 31.01.2025 матеріали виконавчого провадження № 66523679 передано та прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 07.02.2026 виконавче провадження № 66523679 перебуває у стані «відкрито», стягувачем у ньому є ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Довідкою ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» від 20.10.2025 № 25770094150-1 підтверджено, що станом на дату відступлення права вимоги за кредитним договором № 418516-А на користь первісного стягувача відкрито виконавче провадження № 66523679 з примусового виконання виконавчого напису № 57240.

Суд дослідив ланцюг відступлення права вимоги та встановив безперервність переходу права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 418516-А від 14.11.2018. В усіх документах ланцюга збігаються номер і дата кредитного договору та РНОКПП боржника.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у матеріальних правовідносинах, які є предметом примусового виконання у виконавчому провадженні № 66523679, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»», представник заявника: адвокат Кролевець Руслан Ігорович, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»»; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66523679 з примусового виконання виконавчого напису № 57240, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач