Ухвала суду № 141020649, 28.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 482/2472/26

Провадження № 1-кс/487/4297/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026150000000138 від 12.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просив винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучене в ході обшуку за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с-ще Костянтинівка, вул. Прибузька, 71, а саме: 1. два паперових згортки з речовиною рослинного походження коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету CRI1231245; 2. фрагмент полімерної плашки з ковпаком в середині горловини, в якому присутнє нашарування коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету PSP 2332887; 3. предмет схожий на патрон, який поміщено до сейф-пакету CRI1231241; 4. пластикову основу від стартового пакету (скретч картка), сім-картка із серійним номером НОМЕР_1 , та паперовий конверт до стартового пакету +380938338560 «lifecell», які поміщено до сейф-пакету CRI1231240; 5. предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Форт 9Р 9 мм Р.А. - № НОМЕР_2 » з предметом зовні схожим на глушник, які поміщено до сейф-пакету №PSP 2332888; 6. три предмети зовні схожі на патрони, які поміщено до сейф-пакету №CRI 1231244; 7. мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max, сірого кольору, який поміщено до сейф пакету №CRI1231239; 8. мобільний телефон марки iPhone 11, сірого кольору, який поміщено до сейф пакету №CRI 1231236; 9. блокнот з полімерною блакитною обкладинкою на якому присутній напис «RULER NOTEBOOK» та рукописними записами на аркушах, який поміщено до сейф-пакету PSP2332889; 10. стартовий пакет «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_3 , а саме: сім-картка, скретч картка, та паперовий пакет, який поміщено до сейф-пакету №CRI1231237; 11. предмет схожий на мисливський ніж в ножнах «Columbia» № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету PSP2332890; 12. балаклаву з піксельним орнаментом, яку поміщено до сейф пакету PSP2332891.

Клопотання мотивовано тим, що вказані предмети відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, або їх спростування, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні слідчих дій із використанням вилучених в ході обшуку речей і документів, а саме: проведення впізнання зі свідками у кримінальному провадженні та проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обставин події.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12026150000000138 від 12.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12026152030000251 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та останнього поміщено до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (ДУ «Миколаївський СІЗО»).

Після поміщення ОСОБА_4 до установи попереднього ув`язнення, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також утримувався у вказаній установі, виник злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів у сумі 10000 грн у ОСОБА_4 , який, за поглядом ОСОБА_5 , повинен був грошові кошти за не передачу мобільних телефонів до ДУ «Миколаївський СІЗО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з 17.02.2026 по 18.03.2026, ОСОБА_5 , утримуючись у ДУ «Миколаївський СІЗО», зателефонував ОСОБА_4 та в ході телефонної розмови висунув вимогу про передачу йому, ОСОБА_5 , грошових коштів, у сумі 10000 грн. які, за поглядом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 винен за не передачу мобільних телефонів до ДУ «Миколаївський СІЗО».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок грошових коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , утримуючись у приміщенні карцеру № 103 ДУ «Миколаївський СІЗО» 18.03.2026 близько 17 годин 26 хвилин в ході телефонної розмови з останнім, висунув йому вимогу активізуватися у пошуці грошових коштів та, застосувавши психологічний тиск, висунув вимогу ОСОБА_4 якнайшвидше передати йому грошові кошти.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в ДУ «Миколаївський СІЗО» залучив до протиправної діяльності направленої на отримання грошових коштів від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (на прізвисько « ОСОБА_7 »), який раніше був знайомий із ОСОБА_4 , та на той час перебував у ДУ «Миколаївський СІЗО» на підставі ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2026 на період розгляду кримінального провадження за № 12025150000000236, а саме за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, діючи умисно, з корисливого мотиву незаконного збагачення за рахунок грошових коштів ОСОБА_4 , з метою збагатитися самому, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, 30.07.2026 близько 15 год 48 хв в ході телефонної розмови із ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_8 , який також утримувався в ДУ «Миколаївський СІЗО», використовуючи психологічний тиск, а також погрозу завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, примушував останнього, до передачі йому грошових коштів.

У свою чергу ОСОБА_6 за для реалізації злочинного плану ОСОБА_5 , перебуваючи із останнім у злочинній змові, діючи умисно, з корисливого мотиву незаконного збагачення за рахунок грошових коштів ОСОБА_4 , з метою збагатитися самому, в умовах воєнного стану, в ході телефонної розмови із ОСОБА_4 , який відбувся 30.07.2026 близько 15 год 48 хв у присутності ОСОБА_8 , який також утримувався в ДУ «Миколаївський СІЗО», використовуючи погрозу та застосовуючи психологічний тиск, яке виразилося у тому, що ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що якщо він не вирішить питання з боргом, його все одно знайдуть у будь-якій установі виконання покарань, примушував останнього до передачі ним грошових коштів на вимогу ОСОБА_5 .

В подальшому 10.08.2026 о 18 год 28 хв ОСОБА_5 , з метою реалізації власного злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , за участі ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_4 , що у зв`язку із звільненням його ( ОСОБА_5 ) з під варти, ОСОБА_4 повинен передати грошові кошти ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_5 , перебуваючи із останнім у злочинній змові, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву незаконного збагачення за рахунок грошових коштів ОСОБА_4 , з метою збагатитися самому, в умовах воєнного стану, в ході телефонних розмов із ОСОБА_4 , які відбулися 26.08.2026 о 21 год 21 хв та 27.08.2026 о 19 год 29 хв, використовуючи психологічний тиск, продовжив вимагати у останнього передачу йому грошових коштів у сумі 5000 гривень, із застосуванням погроз застосування насильства до ОСОБА_4 .

Реально сприймаючі погрози ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , розуміючи, що він перебуває у установі попереднього ув`язнення та відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» його обов`язки та права, встановлені законодавством для громадян України, обмежені та він не має можливості вільного пересування, з метою захисту свого життя та здоров`я, погодився передати на вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5000 гривень.

Так, за для реалізації злочинного плану, 24.09.2026 ОСОБА_6 в месенджері «WhatsApp» надіслав ОСОБА_4 повідомлення із номером банківської картки № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходилась в користуванні ОСОБА_10 , за для того, щоб ОСОБА_4 перерахував за вказаними банківськими реквізитами грошові кошти в сумі 5000 грн.

ОСОБА_4 у період часу з 16 год 15 хв 24.09.2026 до 11 год 52 хв 28.09.2026 перебуваючи в ДУ «Миколаївський СІЗО», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, використовуючи мобільний застосунок, зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 (банківський рахунок № НОМЕР_7 ), перерахував 5000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , яку надав йому ОСОБА_6 .

Факт причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, зокрема протоколами негласних слідчих розшукових дій, з яких знято грифи секретності, допитами потерпілого та іншими матеріалами.

Виходячи з вище викладеного, 06 жовтня 2026 року слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області, було розглянуто клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.10.2026 в період часу з 06:10 по 11:21 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1. два паперових згортки з речовиною рослинного походження коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету CRI1231245; 2. фрагмент полімерної плашки з ковпаком в середині горловини, в якому присутнє нашарування коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету PSP 2332887; 3. предмет схожий на патрон, який поміщено до сейф-пакету CRI1231241; 4. пластикову основу від стартового пакету (скретч картка), сім-картка із серійним номером НОМЕР_1 , та паперовий конверт до стартового пакету НОМЕР_8 «lifecell», які поміщено до сейф-пакету CRI1231240; 5. предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Форт 9Р 9 мм Р.А. - № НОМЕР_2 » з предметом зовні схожим на глушник, які поміщено до сейф-пакету №PSP 2332888; 6. три предмети зовні схожі на патрони, які поміщено до сейф-пакету №CRI 1231244; 7. мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max, сірого кольору, який поміщено до сейф пакету №CRI1231239; 8. мобільний телефон марки iPhone 11, сірого кольору, який поміщено до сейф пакету №CRI 1231236; 9. блокнот з полімерною блакитною обкладинкою на якому присутній напис «RULER NOTEBOOK» та рукописними записами на аркушах, який поміщено до сейф-пакету PSP2332889; 10. стартовий пакет «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_3 , а саме: сім-картка, скретч картка, та паперовий пакет, який поміщено до сейф-пакету №CRI1231237; 11. предмет схожий на мисливський ніж в ножнах «Columbia» № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету PSP2332890; 12. балаклаву з піксельним орнаментом, яку поміщено до сейф пакету PSP2332891.

12.10.2026 постановою слідчого виявленні в ході проведення обшуку за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с-ще Костянтинівка, вул. Прибузька, 71, предмети та речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки використане як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вищевказані речі, вилучені в ході проведення вищевказаного огляду, мають доказове значення у кримінальному провадженні, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вказане майно є тимчасово вилученим майном.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с-ще Костянтинівка, вул. Прибузька, 71, а саме: 1. два паперових згортки з речовиною рослинного походження коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету CRI1231245; 2. фрагмент полімерної плашки з ковпаком в середині горловини, в якому присутнє нашарування коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету PSP 2332887; 3. предмет схожий на патрон, який поміщено до сейф-пакету CRI1231241; 4. пластикову основу від стартового пакету (скретч картка), сім-картка із серійним номером НОМЕР_1 , та паперовий конверт до стартового пакету +380938338560 «lifecell», які поміщено до сейф-пакету CRI1231240; 5. предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Форт 9Р 9 мм Р.А. - № НОМЕР_2 » з предметом зовні схожим на глушник, які поміщено до сейф-пакету №PSP 2332888; 6. три предмети зовні схожі на патрони, які поміщено до сейф-пакету №CRI 1231244; 7. мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max, сірого кольору, який поміщено до сейф пакету №CRI1231239; 8. мобільний телефон марки iPhone 11, сірого кольору, який поміщено до сейф пакету №CRI 1231236; 9. блокнот з полімерною блакитною обкладинкою на якому присутній напис «RULER NOTEBOOK» та рукописними записами на аркушах, який поміщено до сейф-пакету PSP2332889; 10. стартовий пакет «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_3 , а саме: сім-картка, скретч картка, та паперовий пакет, який поміщено до сейф-пакету №CRI1231237; 11. предмет схожий на мисливський ніж в ножнах «Columbia» № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету PSP2332890; 12. балаклаву з піксельним орнаментом, яку поміщено до сейф пакету PSP2332891.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1