Рішення № 141020540, 22.10.2026, Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 м. Турка

Справа № 458/818/24

Провадження №2-о/458/33/2026

Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Волинець М.З.,

присяжних: Нагайка І.Ю., Виджак М.І.,

за участю секретаря судового засідання Сисан С.І.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Петелька О.О.,

заінтересовані особи Орган опіки та піклування

Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в собі

Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2

представника особи, щодо якої

подано клопотання про продовження строку

дії рішення суду про визнання

фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 адвокат Буняк Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Петелька Олександра Олексіївна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Петелька О.О., подав до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , в якому просив продовжити строк дії рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.09.2024 у справі № 458/818/24, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 ; строк дії рішення суду визначити тривалістю 2 роки.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 23.09.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено його опікуном. Строк дії рішення два роки. Оскільки ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

10.09.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області прийнято до розгляду клопотання та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання у справі на 22.09.2026 о 11:00 год.

22.09.2026 протокольною ухвалою Турківського районного суду Львівської області за клопотанням представника заінтересованої особи в судовому засіданні оголошено перерву до 13.10.2026 о 12:00 год.

05.10.2026 від представника заявника адвоката Петельки О.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта № 1554 за результатами судово-психіатричної експертизи від 18.09.2026; довідки № 376 від 31.08.2026 з місця праці; витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості; висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 ; витяг з резерв ID ОСОБА_1 ; копію довідки № 32 від 17.08.2026 щодо ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою секретаря судового засідання Матківської Р.Р. від 13.10.2026 судове засідання, призначене на 13.10.2026 о 12:00 год не відбулося у зв`язку з неприбуттям присяжного Нагайка І.Ю. в судове засідання.

20.10.2026 від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області № 174 від 20.10.2026 «Про затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування»; клопотання (подання про продовження дії рішення Турківського районного суду Львівської області у справі № 458/818/24).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення підтримав та просив таке задовольнити, оскільки його мати продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом, що підтверджується висновком експерта № 1554 від 18.09.2026.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Петелька О.О. не заперечувала проти задоволення клопотання. Вказали, що станом на тепер правильне ім`я особи, яку визнано недієздатною та встановлено над нею опіку ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області просила задовольнити клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та врахувати поданий ними висновок.

Представник особи щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 адвокат Буняк Д.М. пояснив, що враховуючи стан особи та висновок експертизи наявні всі підстави для продовження строку, клопотання просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вивчивши письмові докази, дослідивши такі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 23.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , її опікуном. Визначено строк дії рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили. Вказане судове рішення набрало законної сили 24.10.2024.

При цьому суд зазначає, що станом на день розгляду заявленого клопотання правильне ім`я особи, щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , у зв`язку зі зміною імені, що підтверджується копією паспорта громадянина України (у формі ID-карти) № НОМЕР_3 , виданого 18.03.2026 органом 4640. У зв`язку з чим надалі питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вирішуватиметься стосовно ОСОБА_2 .

Згідно з копією довідки КНП «Турківської центральної міської лікарні» № 32 від 17.08.2026, ОСОБА_2 перебуває на спостереженні в лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Турківської центральної міської лікарні» з приводу судинної деменції. Захворювання прогресує, хвора потребує стороннього догляду.

Згідно з копією акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 39 від 15.10.2026 встановлено, що за ОСОБА_2 здійснював та здійснює до цього часу опіку син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі договору про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №559СЕ-Лв від 03.09.2026, за замовленням заявника ОСОБА_1 , Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» за № 1554 від 18.09.2026 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області № 174 від 20.10.2026 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування про доцільність подання до Турківського районного суду Львівської області клопотання про продовження строку дії рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.09.2024.

Із змісту вказаного висновку вбачається, що опікунська рада дійшла висновку про доцільність подання до Турківського районного суду Львівської області клопотання про продовження строку дії рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.09.2024.

Водночас суд звертає увагу, що подання органом опіки та піклування клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в межах цієї справи є недоречним, оскільки з клопотанням про продовження строку дії рішення суду вже звернувся заявник - опікун ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Із ч. 6 ст. 300 ЦПК України вбачається, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.09.2024 у справі № 458/818/24 строком на 2 роки.

З урахуванням прийнятого судом рішення про продовження строку його дії про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як встановлено з акту приймання-передачі наданих послуг № 444 від 25.09.2026, вартість амбулаторної судово-психіатричної експертизи громадянки ОСОБА_2 становить 13 848 грн.

Замовником ОСОБА_1 сплачена вартість проведеної експертизи, що вбачається із матеріалів справи.

Матеріали справи не містять клопотання про компенсацію відповідних витрат заявника ОСОБА_1 за рахунок держави, таке не висловлено під час судового засідання, розгляд справи відбувався в порядку окремого провадження, відтак підстави для розподілу та відшкодування судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Петелька Олександра Олексіївна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.09.2024 у справі № 458/818/24, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду визначити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ЄДРПУО 04056026, адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 62, м. Турка, Львівська область, 82500.

Особа щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 28.10.2026.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ

Присяжні ІВАН НАГАЙКО

Марія ВИДЖАК