Рішення № 14101964, 12.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.11                                                                                           Справа№ 5015/205/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Шевців В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод фрезерних верстатів”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЬВІВСТИЛЬБУД”, м. Львів

Про стягнення 7482,14грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Романушко Л.Л. –представник;

Від відповідача: не з’явився.

Представнику позивача роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод фрезерних верстатів” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЬВІВСТИЛЬБУД” заборгованості в сумі 7482,14 грн., яка виникла на підставі договорів оренди нежитлових приміщень: договір оренди нежитлового приміщення № 28 від 12 лютого 2010 року, договір оренди нежитлового приміщення № 39-10 від 30 квітня 2010 року,

Ухвалою господарського суду від 18.01.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.02.2011року.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №7902101604682. На адресу суду відповідач направив клопотання про перенесення судового засідання (вх.№4143/11 канцелярії суду, від 21.02.2011року).

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду спору, стверджуючи, що відповідач ухиляється від погашення боргу, та жодних дій по позасудовому врегулюванню спору у тому числі щодо укладення мирової угоди відповідачем не вчинялось.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд відхиляє клопотання відповідача та розглядає справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до договорів оренди нежилого приміщення № 28 від 12 лютого 2010р. та № 39-10 від 30 квітня 2010р., укладених між орендодавцем –ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»та орендарем - ТзОВ «ЛЬВІВСТИЛЬБУД», позивач зобов'язався передати в строкове платне користування відповідачу майно, а останній сплачувати за нього орендну плату та виконувати інші зобов'язання.

Факт передачі майна в оренду підтверджується актом приймання-передачі майна від 15.02.2010р. за договором від 12.02.2010р. та актом приймання-передачі майна від 01.05.2010р. за договором від 30.04.2010р.

Згідно з пунктом 3.1 договору від 12.02.2010р. та договору від 30.04.2010р. щомісячний розмір орендної плати був встановлений за погодженням сторін в розмірі 2310,00 грн. та 1296,00 грн. відповідно.

Відповідно до пункту 3.4 договору від 12.02.2010р. та договору від 30.04.2010р. відповідач зобов'язаний був сплачувати орендну плату до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Усього за період дії договору від 12.02.2010р. (з 15.02.2010р. по 31.05.2010р.) та договору від 30.04.2010р. (з 01.05.2010р. по 15.07.2010р.) відповідач зобов'язаний був сплатити орендну плату на загальну суму 11304,10 грн., у тому числі 8085,00 грн. за договором від 12.02.2010р. (2310,00 грн. х 3,5 місяця = 8085,00 грн.) та 3219,10 грн. за договором від 30.04.2010р. (1296,00 грн. х 2 місяці) + (1296,00 грн. : 31 день х 15 днів) = 3219,10 грн.

Проте, на порушення умов укладених договорів відповідач свої зобов'язань щодо своєчасного та повного розрахунку за користування майном не виконав, сплативши лише 5000,00 грн. 04.06.2010р.

Таким чином, сума заборгованості по орендній платі ТзОВ «ЛЬВІВСТИЛЬБУД»перед ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»становить 6304,10 грн.

Пунктом 5.2 договору від 12.02.2010р. та договору від 30.04.2010р. передбачено відповідальність орендаря за порушення строків розрахунків у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

З урахуванням вищенаведеного, відповідач повинен сплатити позивачу за прострочення виконання грошових зобов'язань пеню на загальну суму 664,61 грн., з урахуванням шестимісячного строку обчислення пені, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України (розрахунок пені додається).

Окрім того, відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином ТзОВ "ЛЬВІВСТИЛЬБУД" повинно сплатити ВАТ "Львівський завод фрезерних верстатів" відповідно до статті 625 ЦК України 136,81 грн. трьох відсотків річних за період 11.03.2010р. по 17.01.2011р., а також 376,62 грн. інфляційних втрат (розрахунок 3 % річних та збитків від інфляції додається).

Отже, загальна сума боргу ТзОВ "ЛІВІВСТИЛЬБУД" перед ВАТ "Львівський завод фрезерних верстатів" станом на 17.01.2011р. становить 7482,14 грн., у тому числі 6304,10 грн. боргу, 664,61 грн. пені, 136,81 грн. трьох відсотків річних та 376,62 грн. інфляційних втрат.

З метою позасудового вирішення спору на адресу відповідача була надіслана претензія № 316-Гп від 01.10.2010р., яка залишилася без реагування.

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст «ЛЬВІВСТИЛЬБУД»(79015, м. Львів, вул. Кульпарківська, 172/36, код ЄДРПОУ 32484623) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод фрезерних верстатів»(79035, м. Львів, вул. Зелена, 149, код ЄДРПОУ 00222278) 6304,10 грн. боргу, 664,61 грн. пені, 136,81 грн. 3% річних, 376,62 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 01.03.2011р.

Суддя