Ухвала суду № 141019422, 29.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12623/26

Провадження № 2/752/11301/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді - Машкевич К.В., за участю секретаря - Касаткіної А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно 135 239, 75 грн заборгованості, з яких:

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21 червня 2026 року до суду надійшов відзив представника відповідача з запереченнями проти позову та клопотанням про перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Обгруновуючи клопотання в цій частині зазначає, що справа є складною, спір має ознаки диспозитивності та оцінки доказів, необхідності витребування доказів, можливості залучення третіх осіб.

Крім того, відповідач бажає безпосередньо надани пояснення в судовому засіданні та поставити питання представнику позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження .

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке їх вирішення.

За змістом частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В пункті 4 частини 4 статті 19 ЦПК України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Не дивлячись на приведені представником відповідача аргументи, суд враховує, що справа є справою незначної складності з предметом спору, по якому давно склалася усталена судова практика, а тому пріоритетом є її швидке вирішення.

Аргументи, приведені предстаником відповідача, можуть бути перевірені судом без виклику сторін у судове засідання при наданні сторонами, в тому числі відповідачем, визначених законом доказів в обгрунтування заперечень проти позову.

Суд також враховує, що з точки зору частини 3 статті 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, в тому числі ;

а) змагальність сторін ;

б) диспозитивність ;

в) розумність строків розгляду справи судом.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, зміст клопотання представника відповідача, предмет спору в справі, визначений частиною 4 статті 274 ЦПК України перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 2, 12, 19, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - Кравченко К.М. про перехід до розгляду справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в судовому засіданні з викликом сторін, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Машкевич