Ухвала суду № 141018756, 28.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/12149/26

провадження № 2/753/12007/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Щербак А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Михніцького Г.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до АТ «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код ЄДРПОУ: 23494714) належним чином завідчені копії наступних документів: правочин, яким Акціонерного товариства «Сенс Банк» до перейшли права за іпотечним договором № 68256 від 26.10.2007, у порядку статті 24 Закону України «Про іпотеку», та докази державної реєстрації відомостей про таке відступлення; документи, якими оформлено перехід прав за іпотечним договором № 68256 від 26.10.2007 від АКІБ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк», та докази державної реєстрації відомостей про таке відступлення; частину Додатка № 5 до договору № 2098/К, що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та кредитного договору № 11241192000, разом із титульною та ідентифікаційною частинами цього додатка і реквізитами, необхідними для встановлення його цілісності, підписання та зв`язку з договором, а також акт приймання- передачі прав вимоги за цим договором у частині, що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), - з вилученням або знеособленням відомостей про третіх осіб; документи щодо складу лота, реалізованого за результатами електронного аукціону, оформленого Протоколом № UA-EA-2019-08-01-000066-b від 17.09.2019, на підставі якого укладено договір № 2098/К, зокрема перелік (реєстр) активів із відомостями про склад прав, що виставлялися на продаж, та їх правовий статус на дату проведення аукціону, у частині, що стосується кредитного договору № 11241192000 від 26.10.2007 та іпотечного договору № 68256 від 26.10.2007; виписки за рахунками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 11241192000 від 26.10.2007 за період з 26.10.2007 по дату розгляду справи; документи, що підтверджують зміну процентної ставки за кредитним договором, у тому числі письмові повідомлення Позичальнику, передбачені розділом 5 кредитного договору; детальний розрахунок процентної заборгованості за кредитним договором № 11241192000 від 26.10.2007 у сумі 560 734,97 швейцарського франка із зазначенням за кожний розрахунковий період: залишку непростроченої та простроченої частини тіла кредиту на початок і кінець періоду; усіх змін такого залишку та підстав цих змін; фактичної суми, яка використовувалася Акціонерним товариством «Сенс Банк» як база нарахування процентів; застосованої процентної ставки; кількості днів у розрахунковому періоді; застосованої конвенції обчислення днів; суми нарахованих процентів, - а також дату та документально підтверджену підставу визначення (фіксації) суми, яка використовувалася як незмінна база нарахування процентів протягом кількох розрахункових періодів, якщо така база застосовувалася, із розкриттям її складових, разом із первинними обліковими документами, на підставі яких сформовано відповідні показники; розрахунок пені в розмірі 1 477 413,28 грн із зазначенням бази нарахування, застосованої ставки та періоду; документи, якими Акціонерне товариство «Сенс Банк» або його правопопередники звертали рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2011 у справі № 2-970/11 до примусового виконання, за наявності таких документів. А також витребувати у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) інформацію з Кредитного реєстру Національного банку України щодо наявності або відсутності відомостей про кредитну заборгованість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), станом на дату виконання ухвали суду, а також щодо подання АТ «Сенс Банк» до Кредитного реєстру відомостей за кредитним договором № 11241192000 від 26.10.2007 за період з 09.12.2019 по дату виконання ухвали суду. Та витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, Код ЄДРПОУ: 40452947) документи з реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 у частині проведення державної реєстрації іпотеки, запис про іпотеку № 44630306, а саме: заяву, рішення державного реєстратора, документи, подані для проведення цієї реєстраційної дії, та інші документи, що стали підставою для внесення відповідного запису за АТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк»).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти витребування вищевказаних відомостей, оскільки останні не мають відношення до предмету спору.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребуванні докази мають важливе значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати відомості з Національного банку України та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки належним чином не обґрунтоване.

Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) інформацію з Кредитного реєстру Національного банку України щодо наявності або відсутності відомостей про кредитну заборгованість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), станом на дату виконання ухвали суду, а також щодо подання АТ «Сенс Банк» до Кредитного реєстру відомостей за кредитним договором № 11241192000 від 26.10.2007 року за період з 09.12.2019 року по дату виконання ухвали суду.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, Код ЄДРПОУ: 40452947) документи з реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 у частині проведення державної реєстрації іпотеки, запис про іпотеку № 44630306, а саме: заяву, рішення державного реєстратора, документи, подані для проведення цієї реєстраційної дії, та інші документи, що стали підставою для внесення відповідного запису за АТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк»).

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик