Рішення № 141018097, 28.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4966/26

Номер провадження2-о/711/141/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Буйновській А.П.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника

адвоката Нестерка І.О.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Харченко Марина Михайлівна, Черкаська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (з врахуванням заяви від 25.06.2026, в якій визначені остаточні вимоги) про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що у квітні 2025 року помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

14 серпня 2025 року заявник подав заяву до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Харченко М.М. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , на підставі якої у цього приватного нотаріуса була заведена спадкова справа № 13/2025, зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 74467528.

01 травня 2026 року заявник звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_4 . Проте, приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02-31 від 01.05.2026.

Як зазначено, факт смерті і час відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦСу у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29.05.2025.

Заявник зазначає, що він претендує на спадкування за законом, відповідно до ст. 1265 ЦК України і стверджує, що він та померлий ОСОБА_4 є двоюрідними братами, оскільки їх спільними дідом та бабою є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підтвердження родинних відносин заявник ОСОБА_1 надав нотаріусу: Свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане відділом ЗАЦСу м. Черкаси 21.01.1981, в якому його матір`ю зазначена ОСОБА_9 ; ОСОБА_9 мала дівоче прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо дошлюбного прізвища №00051593498 від 04.06.2025; Свідоцтво про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_3 , видане (повторно) виконавчим комітетом Шкарівської сільської ради Білоцерківського р-ну Київської області 21.06.1968, в якому зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шкарівка, Білоцерківського р-ну Київської області, батьком зазначений: ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 .

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_4 , виданого (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28.05.2025, - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений: ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_14 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину від 09.06.1970, виданого Державною нотаріальною конторою засвідчено, що спадкоємцем гр-ни ОСОБА_8 є: його ….. син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З додатків до листа-відповіді Державної міграційної служби України від 04.05.2026 Форма № 1, вбачається, що при видачі паспорта гр. СРСР ОСОБА_4 помилково зазначили місяць народження V (травень) замість VI (червня), а в подальшому, перенесли запис до паспорту гр. України НОМЕР_5 .

Згідно даних паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Придніпровським РВ УВМС України в Черкаській області 09.02.2007 - ОСОБА_4 зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав того, що виявлено невідповідність у даті народження ОСОБА_4 , а саме: у Свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження не зазначено, а у Свідоцтві про народження зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Шкарівка, Білоцерківського р-ну Київської області.

Вказана невідповідність не дозволяє однозначно ідентифікувати особу та підтвердити родинний зв`язок між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 . У зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , приватним нотаріусом не встановлено наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом ОСОБА_1 .

Як вказано у заяві, заявник має статус інваліда армії ІІ групи, а тому відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, остаточно заявник просить суд, - встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якого видано свідоцтво про смерть Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 від 29 травня 2025 року, із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвалою суду від 19.05.2026 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження. Крім того, залучено заінтересованих осіб Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Харченко М.М.

Під час розгляду справи, ухвалами суду, які занесені до протоколу судового засідання від 12.06.2026 та від 13.07.2026 залучені до участі у розгляді справи заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Нестерко І.О. просили повністю задовольнити заяву, посилаючись на доводи заяви. Судові витрати не понесені.

В судове засідання заінтересована особа Черкаська міська рада не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Представником за довіреністю Кирманом В.О. надано заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Відзив на заяву подано не було.

В судове засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Харченко М.М. не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Відзив на заяву подано не було.

В судове засідання заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Подано заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Відзив на заяву подано не було.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Відзив на заяву подано не було.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи та їхніх представників, враховуючи думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення за таких підстав:

встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до даних паспорту гр. України серія НОМЕР_6 , що виданий 25.08.2008.

Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника, його батьками є: батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_9 (серія НОМЕР_7 , актовий запис № 632).

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.06.2025, ОСОБА_15 та ОСОБА_7 уклали шлюб 23.04.1957, актовий запис №343. Після укладення шлюбу ОСОБА_10 отримала прізвище ОСОБА_9 . Ці дані також підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.08.2025.

Відповідно до актового запису про народження, що наданий Державним архівом Черкаської області Черкаської ОДА від 07.07.2025, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Його батьками значаться: батько ОСОБА_5 та матір ОСОБА_16 .

Відповідно до актового запису про народження, що наданий Державним архівом Черкаської області Черкаської ОДА від 07.07.2025, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 . Її батьками є: батько ОСОБА_5 , матір ОСОБА_16 .

За даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 21.06.1968, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області, актовий запис №27. Його батьками є: батько ОСОБА_8 , матір ОСОБА_18 .

Аналогічна інформація зазначена й у свідоцтва про народження (повторне) серія НОМЕР_4 , що видане 28.05.2025 виконавчим комітетом Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, Київської області. Це також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.08.2025.

Між тим, за даними паспорту гр. України серія НОМЕР_5 , що виданий 09.02.2007, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , як зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Черкаси, актовий запис №1687 (серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, реєстр №2-4527, посвідченого старшим нотаріусом Черкаської державної нотаріального контори Дрюченко В.Г. 09.06.1970,- спадкоємцями після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_8 - є його дружина ОСОБА_19 , дочка ОСОБА_20 , сини ОСОБА_21 , 1954р. народження і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О., від 24.12.2010, - після смерті ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , спадкоємцями є: її сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Спадщина, на кожному складається з: права власності на 5/16 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що у АДРЕСА_1 .

За інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30.08.2026 та від 07.07.2026, проведеною перевіркою по архіву актових записів про зміну імені, прізвища, по-батькові, складених відносно ОСОБА_22 , 1926р. народження, не виявлено. Проте, як вказано, виявлено актовий запис про шлюб №1303 від 11.07.1967, складений відносно ОСОБА_19 , 1926р. народження - дошлюбне прізвище, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 .

За даними свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_8 від 29.06.1994, ОСОБА_21 31.01.1976 уклав шлюб із ОСОБА_23 і після шлюбу отримав прізвище ОСОБА_24 (актовий запис №2).

Крім того, встановлено, що за даними форми №1 від 07.04.1981, оформлену Черкаським міськвідділом міліції (щодо видачі паспорту), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 має батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

Аналогічна інформація міститься й у формі №1 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 від 09.02,2007, що оформлена Придніпровським відділом м. Черкаси (щодо видачі/обміну паспорту).

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Харченко М.М. від 01.05.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 з підстав того, що виявлено невідповідність у даті народження ОСОБА_4 , а саме: у Свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження не зазначено; у Свідоцтві про народження зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Шкарівка, Білоцерківського р-ну Київської області. Вказана невідповідність не дозволяє однозначно ідентифікувати особу та підтвердити родинний зв`язок між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 . У зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , приватним нотаріусом не встановлено наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом ОСОБА_1 . Отже, як зазначено у постанові, у нотаріуса відсутні правові підстави для безспірного вчинення нотаріальної дії, а саме для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На виконання ухвали суду від 05.06.2026, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Харченко М.М. 11.06.2026 та 09.07.2026 надані до суду матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , які досліджені в судовому засіданні, зокрема:

відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.06.2026, приватним нотаріусом Харченко М.М. заведено спадкову справу №74467528 (номер у нотаріуса 13/2025) після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

за інформацією зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.06.2025 інформація відсутня;

14.08.2025 до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після, як зазначено, двоюрідного брата ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

01.05.2026 до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом;

22.12.2025 до нотаріуса надійшла претензія ОСОБА_2 про наявність у ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 300 доларів США;

аналогічна претензія подана до приватного нотаріуса ОСОБА_2 ще й 22.12.2025;

за даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 14.08.2025, у цьому реєстрі інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_8 відсутня;

за даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 14.08.2025, у цьому реєстрі інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_7 відсутня;

за даними витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 14.08.2025, у цьому реєстрі інформація щодо актового запису про шлюб та народження ОСОБА_4 відсутня;

за даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.08.2025, ОСОБА_25 народилася ІНФОРМАЦІЯ_18 , актовий запис №63. При цьому, відомості про батька відсутні, матір ОСОБА_19 . Також наявні відомості про те, матір ОСОБА_26 змінила прізвище на ОСОБА_10 , відповідно до ст. 126 СК України;

відповідно до свідоцтва про смерть (повторне) серія НОМЕР_9 від 10.06.2025, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_19 , актовий запис №1829;

за даними відповіді Департаменту с «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 15.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 320.04.2025 зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з 27.067.1977 дотепер. Водночас, наявна інформація про те, що цією ж адресою зареєстрований ОСОБА_28 , інформація стосовно якого не актуалізована у зв`язку з відсутністю в органі реєстрації відомостей, необхідних для актуалізації;

за заявою від 27.10.2025 до приватного нотаріуса Харченко М.М. звернувся ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який відмовився від прийняття спадщини після смерті померлого двоюрідного брата ОСОБА_4 . За даними паспорту гр. України серія НОМЕР_10 особа нотаріусом перевірена і у паспорті наявні відомості про те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.01.1981.

Також судом досліджені матеріали спадкової справи, що надані приватним нотаріусом Харченко М.М., заведеної після смерті ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , зокрема:

інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 15.08.2025 про те, що заведена спадкова справа №43171917 (номер у нотаріуса 842) видані свідоцтва про право нам спадщину Другою Черкаською державною нотаріальною конторою;

заяви від 27.09.2007 від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (сини) про прийняття спадщини після смерті матері;

відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_11 від 27.09.2007, ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , актовий запис №2466;

за даними свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, посвідченого ст. нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори Дрюченко В.Г., реєстр №2-4525 від 09.06.1970, - ОСОБА_19 , яка є дружиною ОСОБА_8 має у спільному майні цього подружжя відповідну частку у майні (будинку), що по АДРЕСА_1 ;

за даними свідоцтва про право на спадщину, посвідченого ст. нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори Дрюченко В.Г. 09.06.1970, після померлого ОСОБА_8 спадкоємцями є: його дружина ОСОБА_14 , дочка ОСОБА_20 , 1956р. народження, сини - ОСОБА_21 , 1954р. народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

ОСОБА_8 та ОСОБА_19 уклали шлюб, про що свідчить запис акта про одруження №1303 від 11.09.1967;

відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 (число нерозбірливо вказано).09.2010 (справа №2о-120/10), встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними синами ОСОБА_19 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О. 24.12.2010, спадкоємцями після смерті ОСОБА_19 є сини: ОСОБА_3 , 1954р. народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстр №2-5636, 2-5638, 2-5640;

відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О. 24.07.2012, спадкоємцями після смерті ОСОБА_19 є сини: ОСОБА_3 , 1954р. народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Черкаської області 23.09.2025, у книзі реєстрації актів про народження по м. Черкаси є такі відомості: ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 675 від 20.08.1929, батьками є: ОСОБА_5 , матір ОСОБА_16 ;

відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Черкаської області 23.09.2025, у книзі реєстрації актів про народження по м. Черкаси є такі відомості: ОСОБА_29 (рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками є: ОСОБА_30 , матір ОСОБА_6 , актовий запис №324 від 29.06.1923.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч.1 ЦПК).

Загальним об`єктом судового захисту в окремому провадженні виступає охоронюваний законом інтерес, а предметом судової діяльності - встановлення юридичних фактів або станів, а також підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі, та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і, які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Як передбачено статтею 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1)родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9)смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 319 ЦПК, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За результатами розгляду справи, судом встановлено факт родинних зв`язків заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , як двоюрідних братів, незважаючи на різні дати народження останнього - ІНФОРМАЦІЯ_13 та/чи ІНФОРМАЦІЯ_12 , які вказані у різних документах. Ці обставини підтверджені належними, допустимими та переконливими доказами, зокрема, доведено те, що їхніми спільними дідом та бабою є ОСОБА_5 та ОСОБА_31 , які є батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, судом враховано відсутність спору щодо родинних відносин і ступеня споріднення заявника та померлого. Також заявником доведено мету встановлення факту, що має юридичне значення - оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 за законом, враховуючи, що за матеріалами досліджених спадкових справ, що надані до суду приватним нотаріусом Харченко М.М., відсутні заяви інших осіб, які б звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини. Крім того, відсутні й чинні заповіти, які б за життя склав ОСОБА_4 . Суд неодноразово повідомляв заінтересовану особу ОСОБА_3 про судовий розгляд справи, йому направлялися матеріали цієї справи, зокрема заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення із додатками, але він не скористався правом подати свої заперечення проти цієї заяви, або докази на обрунтування своєї позиції щодо вирішення справи. Також слід зазначити, що й інші залучені до участі заінтересовані особи висловили свої позиції про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .

Отже, вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якого видано свідоцтво про смерть Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 від 29 травня 2025 року, із зазначенням дати його народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 ).

Судові витрати (судовий збір) компенсувати за рахунок Державного бюджету України у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки заявник ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, довічно (інвалід армії), що підтверджено пенсійним посвідченням Пенсійного фонду України серія НОМЕР_13 від 19.10.2010.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 76-84, 141, 293, 315, 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якого видано свідоцтво про смерть Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 від 29 травня 2025 року, із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 ).

Судові витрати (судовий збір) компенсувати за рахунок Державного бюджету України у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28.10.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька