Ухвала суду № 14101788, 10.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.03.11                                                                                           Справа№ 5/2625-9/436

Час: 11 год. 25 хв.

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камо»( офіс: 79017, м. Львів, вул. Карпатська, 15/2, код ЄДРПОУ 31804991),

До відповідача-2: Приватне підприємство «Захід Сіль», м. Болехів, Івано-Франківської області,

Про визнання недійсним господарського зобов»язання між ТзОВ «Камо»та ПП «Захід-Сіль»на загальну суму 139000,00 грн. та застосування наслідків, які передбачені статтею 208 ГК України як при наявності наміру (умислу) у обох сторін та виконання зобов»язання обома сторонами, а саме: стягнути все одержане ними за укладеними зобов»язанням, виконання якого підтверджується актами виконаних робіт від 15.06.04р. № ОУ-0000012 та від 31.08.04р. № ОУ-000014, в дохід держави.

За участю представників:

Від позивача: Тенета Н.Н. –п/к,

Від відповідача-1: не прибув,

Від відповідача-2: не прибув.

Представнику роз»яснино права та обов»язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суть спору: розглядається справа за позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова, м. Львів, до відповідача-1: ТзОВ «Камо», м. Львів, до відповідача-2: ПП «Захід Сіль», м. Болехів, Івано-Франківської області, про визнання недійсним господарського зобов»язання між ТзОВ «Камо»та ПП «Захід-Сіль»на загальну суму 139000,00 грн. та застосування наслідків, які передбачені статтею 208 ГК України як при наявності наміру (умислу) у обох сторін та виконання зобов»язання обома сторонами, а саме: стягнути все одержане ними за укладеними зобов»язанням, виконання якого підтверджується актами виконаних робіт від 15.06.04р. № ОУ-0000012 та від 31.08.04р. № ОУ-000014, в дохід держави.

Ухвалою суду від 09.08.2007р. провадження у справі було зупинено ( п. 1 резолютивної частини ухвали) до вступу у законну силу рішення у справі № 5/1900-2/296.

За період, з часу зупинення провадження у справі (09.08.2007р.) по 08.02.2011р. сторони не надавали інформації про набрання законної сили рішенням у справі № 5/1900-2/296, з підстав якої було зупинено провадження, не зважаючи на, неодноразові, запити суду про надання доказів (а.с. 106, 114).

Представник позивача прибув, належним чином завіреної довіреності у даній справі не представив, просить виправити описки в ухвалах суду щодо номера справи з підстав якої було зупинено провадження у справі.

Відповідач-1 у судове засідання повноважного представника не направив, подав клопотання (вхідний № 5000/11 від 01.03.2011р. про припинення провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні, подав докази: постанову господарського суду Львівської області від 31.10.06р. у справі № 5/1900-2/296, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25.02.2010р. у цій же справі, якою касаційну скаргу ДПІ у Франківському районі м. Львова залишено без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 31.10.2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2007 року –без змін.

Ухвала ВАСУ від 25.02.2010р. до Верховного Суду України –не оскаржена.

Відповідач-2 в судове засідання не прибув, кореспонденція з ухвалою суду про поновлення провадження у справі повернулася без вручення адресату з поміткою пошти про його відсутність за адресою зазначеною у позовній заяві.

Згідно ухвали суду від 18.01.- 22.02.2006р. справа розглядається за правилами КАС України та провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 5/1900-2/196.

Ухвалою суду від 25.06.2007р. поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.07.2006р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 09.08.2007р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 5/1900-2/296.

Разом з тим належить зазначити, що провадження у справі було порушено 22.12.2005р., тобто коли ще не було створено окружного адміністративного суду Львівської області.

З 02.07.2008р. розпочав свою діяльність Окружний адміністративний суд Львівської області, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Господарськими судами, як адміністративними місцевими судами, розглядалися адміністративні справи до початку діяльності окружних адміністративних судів ( ст. 4 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито (частина третя ст. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

Відповідно до статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача ( частина перша цієї статті), адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем знаходження (перебування, знаходження) позивача (частина друга статті 19 КАС України).

Зазначений у позовній заяві спір по суті господарським судом Львівської області –не розглядався.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, відповідно до ст. 169 КАС України виправити описки в ухвалах суду, а саме:

- в абзаці першому, другому та третьому пункту 3 резолютивної частини ухвали суду від 25.06.2007р. у справі № 5/2625-9/436 (а.с. 97) після слів: «процесуальний документ по справі № 5/1900-2/»цифри: «2196»виправити на цифри: «296»і далі за текстом ухвали не зачіпаючи суті ухвали.

- у пункті першому та другому резолютивної частини ухвали суду від 09.08.2007р. у справі № 5/2625-9/436 (а.с. 105) після слів: «…в законну силу рішення № 5/»цифри: «2625»виправити на цифри: «1900»і далі за текстом ухвали не зачіпаючи суті ухвали.

- в абзаці четвертому мотивувальої частини ухвали суду від 08.02.2011р. у справі № 5/2625-9/436 після слів: «…за власною ініціативою, керуючись ст. ст.»цифри та букви: «79,86 ГПК»виправити на цифри та букви: «156, 165 КАС», в абзаці другому та третьому мотивувальної частини, абзацах першому, другому та третьому пункту 3 резолютивної частини ухвали суду від 08.02.2011р. після слів: «…до вступу в законну силу рішення № 5/»цифри: «2625-9»виправити на цифри: «1900-2»і далі за текстом ухвали не зачіпаючи суті цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 133, 156, 169, ст.ст. 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкласти на 17.03.2011р. на 09 год. 45 хв.

2.          Роз»яснити сторонам, що права та обов»язки сторін передбачені у статтях 49, 51 КАС України.

3. Відповідно до ст. 169 КАС України виправити описки в ухвалах суду, а саме:

- в абзаці першому, другому та третьому пункту 3 резолютивної частини ухвали суду від 25.06.2007р. у справі № 5/2625-9/436 (а.с. 97) після слів: «процесуальний документ по справі № 5/1900-2/»цифри: «2196»виправити на цифри: «296»і далі за текстом ухвали не зачіпаючи суті ухвали.

- у пункті першому та другому резолютивної частини ухвали суду від 09.08.2007р. у справі № 5/2625-9/436 (а.с. 105) після слів: «…в законну силу рішення № 5/»цифри: «2625»виправити на цифри: «1900»і далі за текстом ухвали не зачіпаючи суті ухвали.

- в абзаці четвертому мотивувальої частини ухвали суду від 08.02.2011р. у справі № 5/2625-9/436 після слів: «…за власною ініціативою, керуючись ст. ст.»цифри та букви: «79,86 ГПК»виправити на цифри та букви: «156, 165 КАС», в абзаці другому та третьому мотивувальної частини, абзацах першому, другому та третьому пункту 3 резолютивної частини ухвали суду від 08.02.2011р. після слів: «…до вступу в законну силу рішення № 5/»цифри: «2625-9»виправити на цифри: «1900-2»і далі за текстом ухвали не зачіпаючи суті цієї.

4.          Зобов»язати:

Позивача: надати: 1) довідку про включення позивача до ЄДРПОУ, копію Положення (Статуту), копію свідоцтва про державну реєстрацію, витяг Державного реєстратора про юридичний статус позивача станом на час розгляду справи; 2) надати докази, коли позивач виявив порушення відповідачем-1 та відповідачем-2 господарського зобов»язання; 3) докази, коли відповідачем-1 та відповідачем-2 вчинено порушення здійснення господарської діяльності; 4) надати нормативно обґрунтоване письмове пояснення щодо предмета спору про визнання недійсним господарського зобов»язання між ТзОВ «Камо»та ПП «Захід-Сіль»(див. постанову Верховного Суду України від 25.09.2007р. у справі за позовом ДПА у Волинській області до ВАТ «Луцький автомобільний завод»до ПП «Стар-Трейд»про визнання угод недійсними); 5) обґрунтоване пояснення позовних вимог в силу таких, що набрали законної сили: постанови господарського суду Львівської області від 31.10.06р. у справі № 5/1900-2/296, ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2010р. у цій же справі; 6) надати суду достовірну інформацію про місцезнаходження відповідача-2 у справі, а саме: Витяг Державного Реєстратора про юридичний статус та місцезнаходження Приватного підприємства «Захід Сіль», м. Болехів, Івано-Франківської області.

Вирішити питання та надати суду (за волевиявленням Позивача) заяву про передачу даної справи відповідно до ст. 22 ГПК України на розгляд адміністративному суду Львівської області (м. Львів, вул. Чоловського,2), так як спір по суті господарським судом ще не розглядався.

Участь повноважного представника позивача та подання документів, які вимагаються даною ухвалою –обов»язкове.

Відповідача-1: надати (надіслати): 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію, Витяг Державного реєстратора про юридичний статус відповідача-1 станом на час розгляду справи.

Вирішити питання та надати суду (за волевиявленням Відповідача-1) заяву про передачу даної справи відповідно до ст. 22 ГПК України на розгляд адміністративному суду Львівської області (м. Львів, вул. Чоловського,2, так як спір по суті господарським судом ще не розглядався).

Участь повноважного представника позивача –обов»язкова.

Відповідача-2: виконати вимоги попередніх ухвал суду. Участь повноважного представника –обов»язкова.

Суддя