Рішення № 14101627, 01.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.11                                                                                           Справа№ 5015/705/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кишенька», м. Львів

про: стягнення 2421,94 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фреш», м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кишенька», м. Львів про стягнення 2421,94 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.03.2011 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.02.2011 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованного поштового відправлення № 7901405268151.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.02.2011 року не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованного поштового відправлення № 7901405268160.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

11.05.2009 року між сторонами укладено договір поставки товарів № 56/05 (договір), відповідно до якого Постачальник (позивач) зобов’язується передавати у власність Покупця (відповідача) товар згідно накладних у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобов’язується проводити оплату за товар та приймати його наумовах, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за товар здійснюється Покупцем на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фреш»свої зобов’язання по передачі товару виконало, що підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними № 86072 від 02.06.2010 року, № 87372 від 18.06.2010 року, № 87373 від 18.06.2010 року, № 88829 від 07.07.2010 року, № 84283 від 12.05.2010 року, № 85410 від 26.05.2010 року на загальну суму 6061,47 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

11.11.2010 року позивачем відповідачу була направлена вимога № 183 від 09.11.2010 року про погашення боргу в сумі 2357,51 грн., яку він залишив без відповіді та задоволення.

Станом на 03.02.2011 року заборгованість відповідача становить 2357,51 грн., згідно розрахунку боргу, що долучено до матеріалів справи. Відповідач доказів сплати боргу не надав.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позовних вимог позивачем нараховано відповідачу три проценти річних на загальну суму 14 грн. 92 коп. та інфляційні втрати на суму 49 грн. 51 коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кишенька», м. Львів, пр. Червоної Калини, 102/49 (р/р 26009100000159 ЛФ АКБ «Індустріалбанк», МФО 385424, код ЄДРПОУ 34711374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш», м. Львів, вул. Промислова, 53 (р/р 26000149429400 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 23956445) 2 357 грн. 51 коп. основного боргу, 49 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 14 грн. 92 коп. трьох процентів річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.03.2011 р.