Ухвала суду № 141016043, 27.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.10.2026Справа № 554/10026/26Провадження № 2-с/554/187/2026

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.08.2026 року у справі №554/10026/26,-

в с т а н о в и в:

11.08.2026 року Шевченківським районним судом міста Полтави видано судовий наказ у справі №554/10026/26 (провадження №2-н/554/2033/2026) про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, код ЄДРПОУ 42223804) на рахунок спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 , відкритий у філії АТ «Ощадбанк», МФО 331467, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3088,79 грн.

08.10.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, яка обґрунтована тим, що боржник ОСОБА_1 не має заборгованості за спожиту електричну енергію, що підтверджено копією квитанції про оплату від 12.07.2026 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З долучених до заяви про скасування судового наказу платіжної інструкції вбачається, що 12.07.2026 року боржником здійснено оплату за спожитий електричну енергію в сумі 3929,03 грн.

Таким чином, на час звернення стягувача до суду 02.07.2026 року існувала заборгованість за спожиту еклектичну енергію за період грудень 2025 року - червень 2026 року у розмірі 3 088,79 грн., яка була сплачена боржником 12.07.2026 року. Вказане свідчить, що боржник визнала вказаний борг та його погасила.

Отже, дана обставина не є підставою для скасування судового наказу. Вказані обставини є підставою для того, щоб судовий наказ у справі №554/10026/26 (провадження №2-н/554/2033/2026) про стягнення із ОСОБА_1 не пред`являвся до виконання у зв`язку зі сплатою боржником боргу.

Враховуючи, що боржником інших підстав для скасування судового наказу не наведено в розумінні п. 5 ч. 3ст. 170 ЦПК України, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.08.2026 року у справі №554/10026/26 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гольник