Ухвала суду № 141015287, 27.10.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4323/25

Провадження № 2-сз/524/87/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н. П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника АТ «Акцент Банк» Шкапенка О.В. про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн з долученням до неї копії платіжного доручення № 6005315481628 від 14.04.2025.

На обґрунтування заяви зазначено, що 24.04.2025 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука повернуто позивачу заяву АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому просили повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, приходжу до таких висновків.

24.04.2026 ухвалою суду в справі № 524/4323/25 повернуто позивачу заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав неусунення недоліків позовної заяви (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

З відомостей, наявних у комп`ютерній програмі «Д-3», слідує, що сплачена сума судового збору 2422,40 грн за подання позову до суду зарахована до Державного бюджету України.

З матеріалів справи № 524/4323/25 вбачається, що серкретарем судового засідання супровідним листом за вих. № 524/4323/25/26166/2025 від 25.04.2025 на адресу позивача направлено копію ухвали суду від 24.04.2025, позов з додатками та копію платіжної інструкції про сплату судового збору.

Інших відомостей матеріали справи не містять.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору підлягає поверненню у разі повернення судом заяви або скарги, що здійснюється на підставі клопотання особи, яка сплатила судовий збір, та за ухвалою суду (п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду, визначений ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з п. 2 якої сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду, у тому числі в разі повернення заяви або скарги у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787).

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент Банк» 2422 грн 40 коп сплаченого судового збору (платіжна інструкція № 6005315481628 від 14.04.2025, отримувач: ГУК у Полт. обл/Автозавод р-н/ 22030101, код отримувача 37959255, рахунок отримувача UA493077700000029090829000010, надавач платіжних послуг Казначейство України).

Повернення судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, за особистою заявою заявника про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету з платежу, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник