Ухвала суду № 141015286, 27.10.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/1987/26

Провадження № 2-сз/524/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н. П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

09.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ФК «Суперіум» Марчук Я. С. про повернення судового збору в справі № 536/1987/26 за позовом ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 15.05.2026 позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука закрито провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, тому просили повернути судовий збір, спалчений за подання позову до суду.

Розглянувши подану заяву з додатками, матеріали справи № 536/1987/26, приходжу до таких висновків.

Позивачем за подання до суду позову ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачено 15.05.2026 судовий збір в сумі 2662,40 грн (платіжна інструкція № 559).

18.09.2026 ухвалою суду у справі № 536/1987/26 відмовлено ТОВ «ФК «Суперіум» у відкритті провадження у справі.

Крім того, цією ж ухвалою вирішено повернути Товариству сплачений судовий збір за подання повернутої судом позовної заяви в сумі 2662,40 грн. Оригінал фінансового документа про сплату судового збору знаходиться у Товариства. Повернення судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що зазначене питання вирішено судом в ухвалі від 18.09.2026, у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про повернення судового зборув справі № 524/1987/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Мельник