Ухвала суду № 14101441, 03.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.03.11 Справа№ 5015/660/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТІОР” (м.Львів)

до відповідача:Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (м.Дрогобич)

про:визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину. Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є.Башак Представники:

від позивача:Микуш Д.М.-представник, довіреність від 01.03.2011 року

від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТІОР” (м.Львів) до Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (м.Дрогобич) про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.02.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 15.02.2011 року. Ухвалою від 15.02.2011 року розгляд справи відкладено до 24.02.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 24.02.2011 року розгляд справи відкладено до 03.03.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.02.2011 року, про відкладення від 15.02.2011 року, від 24.02.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.03.2011 року за вх.№5091/11 позивач подав клопотання

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.02.2011 року, про відкладення від 15.02.2011 року, від 24.02.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.02.2011 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.02.2011 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 11.03.2011 року до 10 год. 50 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.02.2011 року та попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРФОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності правових підстав щодо задоволення правових вимог;

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх належних та допустимих доказів виконання п.2.6 Договору оренди №1/5 від 05.03.2008 року, а також доказів звернення до відповідача в разі неналежного виконання (невиконання) даної умови Договору з його боку;

-усіх належних та допустимих доказів отримання дозволу орендодавця на проведення позивачем ремонтних робіт;

-усіх належних та допустимих доказів погодження кошторису (вартості та переліку) робіт по поточному ремонту приміщення, що перебуває в оренді;

-усіх належних та допустимих доказів того, що відповідачу було відомо про недоліки об”єкту орендодацю на час укладення угод.

3.Зобов”язати відповідача:

·надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування щодо відсутності правових підстав задоволення позовних вимог;

·надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

·усіх належних та допустимих доказів виконання п.2.6 Договору оренди №1/5 від 05.03.2008 року;

·усіх належних та допустимих доказів наявності права власності на об”єкт оренди станом на час укладення договору або наявності відповідних повноважень на його укладення.

4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя