Єдиний державний реєстр судових рішень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7086/26
Провадження № 2/279/4353/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 жовтня 2026 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/7086/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал", в інтересах якого діє представник Маслюженко М.П., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивачем також зазначено АТ "Райффайзен Банк", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є цивільно-правовим, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження судом не встановлені.
Щодо зазначення позивачем Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" як третьої особи суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Отже, необхідною умовою залучення третьої особи є наявність обґрунтованого припущення про те, що судове рішення може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача на користь позивача. При цьому матеріали позовної заяви не містять відомостей, які б свідчили про можливий вплив судового рішення на права або обов`язки Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо однієї зі сторін.
Саме по собі зазначення позивачем вказаного товариства як третьої особи не є достатньою підставою для його залучення до участі у справі за відсутності передбачених статтею 53 ЦПК України умов.
За таких обставин суд не вбачає підстав для залучення Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до участі у справі як третьої особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 19, п. 1 ч.1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 4, 19, 23, 27, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відмовити у залученні до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".
Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в строк не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачеві право протягом 30 днів з дня відкриття провадження відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог, не пізніше ніж за 25 днів днів з дня відкриття провадження змінити предмет або підстав позову.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до вимог ст. 178, 278 ЦПК України упродовж 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджує таке надіслання (надання).
Роз`яснити відповідачеві право у строк для подання відзиву подати зустрічний позов, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити позивачеві право подання в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України не більше 5 днів з дня отримання відзиву, копія якого з доданими до відповіді на відзив документами має бути одночасно направлена відповідачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).
Встановити строк для подання відповідачем заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України не більше 5 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до заперечення документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).
Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити учасників, що інформація по справі може бути також отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: inbox@krm.zt.court.gov.ua, а також що ними може бути використана підсистема "Електронний суд" після реєстрації в ній.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ
Судове рішення № 141013562, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/7086/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: