Рішення № 14101210, 24.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.11 Справа№ 5015/200/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.

Секретар судового засідання Боржієвська Л.А.

У справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Юг Львів», м. Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів - Рудно

про: стягнення 15389,68 грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Сенів В.О. представник на підставі довіреності № 011210 від 01.12.2010 року

відповідача: не зявився

Представникам сторін, що брали участь в судових засіданнях, розяснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів, копії яких подано позивачем до справи.

Від фіксації судового процесу технічними засобами позивач відмовився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Група Юг Львів” (далі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду Львівської області із позовом про стягнення із Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідача) 15389,68 грн. боргу, з яких: 15101,10 грн. основна заборгованість за отриманий товар та 288,58 грн. - пеня.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами було укладено договір поставки від 08.10.2009 року № 195/1-08/10-2009, відповідно до п. 1.1 якого позивач (постачальник за договором) зобовязався передати у строки, вказані в даному договорі, відповідачу (покупцеві за договором) товар, а покупець, зобовязався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 15101,10 грн., що підтверджується накладною № 111032 від 11.10.2010 року. Факт отримання відповідачем товару підтверджено відтиском його печатки та підписом отримувача.

Крім суми основної заборгованості позивачем заявлено вимогу про стягнення пені, розмір якої згідно представленого розрахунку складає 288,58 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 8.1 договору покупець повинен оплатити товар не пізніше 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дати поставки товару.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або інших цілях, по повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням , а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності та в межах норм цивільного та господарського законодавства України, Відповідачу згідно із умовами договору надавалася відстрочка щодо оплати вартості отриманої продукції. Проте, відповідач на власний розсуд та ризик до настання дати узгодженої сторонами у п. 8.1 договору, оплати не здійснив.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється у відповідній товарно-транспортній накладній, яка є невідємною частиною договору. Таким чином ціна товару складає 15101,10 грн.

Згідно із ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошових зобовязань не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобовязаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням.

Відповідно до п. 9.3 договору покупець, за порушення термінів, вказаних в п. 8.1 договору сплачує постачальнику, на його письмову вимогу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Розмір пені за період з 30.10.2010 року по 13.12.2010 року, згідно представленого розрахунку складає 288,58 грн.

Загальними умовами виконання господарських зобов'язань є виконання їх належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Сттаття 33 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Судові витрати покласти на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Група Юг Львів”, вул. Кавалерідзе, 8/72 (код ЄДРПОУ 35227229) 15101,10 грн. основного боргу, 288,58 грн. пені, 153,90 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя