Ухвала суду № 14101189, 28.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.02.11                                                                                                     Справа№ 9/41

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Кміть З.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Позивача-1: Національної академії наук України, м. Київ,

Позивача-2: Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, м. Львів,

До відповідача: Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», І.к. 14300674, м. Дрогобич,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1 та 2: Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області, м. Львів,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9.

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Дрогобицьке комунальне міське «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Дрогобич,

Про: зобов»язати відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання, а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби.

За участю представників:

Від прокурора: Макогон Ю.І.,

Від позивача-1: Подлящук О.П. –п/к,

Від позивача-2: Лось В.М.-п/к,

Від відповідача: Підбірний М.Я. –п/к,

Від третьої особи-1: Долішній І.Г. –п/к,

Від третьої особи-2: не прибув,

Від третьої особи-3: не прибув.

Права та обов”язки сторін передбачені ст. ст. 20, 22, 27,29 ГПК України. Зав та клопотань про відвід судді –не подано. Представникам оголошено про ведення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Позивача-1: Національної академії наук України, м. Київ, Позивача-2: Фізико-механічного інституту ім.. Г.В. Карпенка НАНУ, м. Львів, до Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», м. Дрогобич, Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області, м. Львів, Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України, м. Київ, Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Дрогобицьке комунальне міське «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Дрогобич, про: зобов»язати відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання, а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2010р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 01.04.2010р. на 10 год. 00 хв.

З підстав зазначених в ухвалі господарського суду від 01.04.2010р. розгляд справи відкладено на 11.05.2010р. на 11 год. 00 хв.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 19.08.2010р. провадження у справі було зупинено до вирішення пов»язаної з даною справою справи № 7/150 за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Позивача: Національної академії наук України, м. Київ, до Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», м. Дрогобич, до Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, м. Львів, Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області, м. Львів, Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України, м. Київ, про визнання недійсним пункту 9.1. параграфу 9, п. 10.4.2. параграфу 10 Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», м. Дрогобич, та зобов»язати привести п. 9.1.параграфа 9 Статуту у відповідність до вимог законодавства.

29.12.2010р. за заявою прокуратури поновлено провадження у справі і розгляд справи призначено на 27.01.2011р.

Ухвалою від 27.01.11р. залучено до участі у справі третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Дрогобицьке комунальне міське «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Дрогобич та розгляд справи відкладено на 16.02.2011р., а 16.02.201р. на 28.02.2011р.

Позивачем-1, через канцелярію господарського суду за вхідним № 4830/11, подано клопотання

про зупинення провадження у справі у зв»язку із оскарженням ним ухвали у справі № 7/150 від 08.12.2010р. про зупинення провадження до вирішення справи № 9/4, пояснив, що розгляд апеляційної скарги у справі № 7/150 Львівським апеляційним господарським судом прийнято до провадження і розгляд призначено на 02.03.2011р. на 12 год. 10 хв., про що подав ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.11р. у справі № 7/150 та копію апеляційної скарги (докази –у справі).

Позивачем-2, через канцелярію господарського суду за вхідним № 4623/11, подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку із оскарженням ним ухвали у справі № 7/150 від 08.12.2010р. про зупинення провадження до вирішення справи № 9/41, пояснив, що розгляд апеляційної скарги у справі № 7/150 Львівським апеляційним господарським судом 21.02.2011р. прийнято до провадження і розгляд скарги призначено на 02.03.2011р. на 12 год. 10 хв., про що подав процесуальні документи.

Відповідач просить задовільнити клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача –Фірму «WIRTH Maschinen und Bohrgerate-Fabrik GmbH»(Німеччина, 41812, Еркелєнц, Кьольнерштр,71-73 та продовження терміну розгляду справи № 9/41 із врахуванням пріоритетності застосування Гаагської конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів, яке просить задовільнити.

Заслухавши думку учасників, які прибули в дане судове засідання, суд приходить до висновку, зупинити провадження у справі до розгляду по суті справи № 7/150 виходячи з наступного.

Предметом спору у справі № 9/41 є: зобов»язати відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання, а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби.

Предметом спору у справі № 7/150 є: визнання недійсним пункту 9.1. параграфу 9, п. 10.4.2. параграфу 10 Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», м. Дрогобич, та зобов»язати привести п. 9.1.параграфа 9 Статуту у відповідність до вимог законодавства.

Як вбачається із поданих господарському суду документів, інвентаризація нерухомого майна, яке є предметом спору у справі № 9/41, в 1992 році не проводилась. Перша інвентаризація була проведена 23.08.2005р. (згідно довідки третьої особи-3 від 11.02.2011р. Вих. № 228) та майно, згідно цієї інвентаризації, в т.ч. спірне, було позивачами внесено до статутного капіталу (фонду) Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», згідно інвентарного опису, що підтверджується п. 10.4.2. Статуту зазначеного підприємства, а відповідно до п. 9.1. Статуту Товариства є його власністю.

Державна реєстрація Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) Міжнародне підприємство по виробництву бурового інструменту»(нова редакція), в т.ч. щодо пунктів 10.4.2. (майно зазначене у цьому пункті є предметом спору у справі № 9/41) та 9.1. Статуту, які є предметом спору у справі № 7/150, проведена 12.10.2005 року за реєстраційним номером: 14141050005000165.

Виходячи з вищенаведеного, справа № 7/150 є пов»язаною зі справою № 9/41, а факти встановлені при вирішення спору про визнання недійсним пункту 9.1. параграфу 9, та п. 10.4.2. параграфу 10 Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», м. Дрогобич, матимуть значення відповідно до ст. 35 ГПК України для вирішення спору у справі № 9/41 про повернення у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майна в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання (п. 10.4.2. Статуту), а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби.

Разом з тим, вирішення спору у справі № 7/150 (про визнання недійсними п.п. 9.1 та 10.4.2. Статуту Товариства) передують вимогам, заявленим прокурором в інтересах позивача-1 та позивача-2 у справі № 9/41 - про повернення майна, яке внесено до статутного капіталу товариства п. 10.4.2. Статуту та є його власністю п. 9.1. Статуту - в натурі.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача –Фірму «WIRTH Maschinen und Bohrgerate-Fabrik GmbH»(Німеччина, 41812, Еркелєнц, Кьольнерштр,71-73 та продовження терміну розгляду справи № 9/41 із врахуванням пріоритетності застосування Гаагської конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів, на даний час є передчасним, його належить вирішити при поновленні провадження у справі № 9/41.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 9/41 про повернення у власність Національної академії наук України, м. Київ, та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, м. Львів, майна в натурі, переданого позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання (п. 10.4.2. Статуту), а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби до розгляду по суті пов»язаної з нею справи № 7/150 про визнання недійсними п.п. 9.1. параграфу 9 та п. 10.4.2. параграфу 10 Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», м. Дрогобич.

2. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача –Фірму «WIRTH Maschinen und Bohrgerate-Fabrik GmbH»(Німеччина, 41812, Еркелєнц, Кьольнерштр,71-73 та продовження терміну розгляду справи № 9/41 із врахуванням пріоритетності застосування Гаагської конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів, вирішити при поновленні провадження у справі № 9/41.

3. Зобов»язати Прокурора, Позивача-1, Позивача-2 та Відповідача у справі № 9/41 надати господарському суду процесуальні документи, які набрали законної сили у справі № 7/150.

4. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя