Рішення № 141011415, 22.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6872/26

2/212/5344/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., з участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути стягнення заборгованості за ?редитним договором б/н від 28.09.2022 року у розмірі 11344,48 грн станом на 10.05.2026 року, з я?их: 9 109,35 грн заборгованість за ?редитом, 2 235,13 грн заборгованість за відсот?ами, 0 грн пеня, 0 грн штраф; а та?ож про стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.09.2022 року відповідач приєдналася до Умов та правил надання бан?івсь?их послуг в А-Бан?у, підписала заяву про встановлення ?редитного ліміту (заяву про від?риття, ведення поточного рахун?у та встановлення ?редитного ліміту за ?арт?ою/рахун?ом), на підставі я?ої їй від?рито поточний рахуно?, встановлено ?редитний ліміт, видано платіжну ?арт?у. Процентна став?а за ?ористування ?редитом становить 40,80 % річних. Бан? свої зобов`язання ви?онав, відповідач ?ористувалася ?редитними ?оштами, одна? належним чином зобов`язання щодо повернення ?редиту та сплати відсот?ів не ви?онала, внаслідо? чого станом на 10.05.2026 утворилася заборгованість у в?азаному розмірі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, заяв по суті справи та ?лопотань до суду не направила.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року позовна заява була залишена без руху.

Після усунення недоліків Ухвалою суду від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Представник позивача, Шкапенко О.В., у позовній заяві просив провести розгляд справи в спрощеному позовному провадженні за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак до суду не з`явилась, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 28.09.2022 року ОСОБА_1 підписала заяву про встановлення ?редитного ліміту (заяву про від?риття, ведення поточного рахун?у та встановлення ?редитного ліміту за ?арт?ою/рахун?ом) та ан?ету-заяву про приєднання до Умов та правил надання бан?івсь?их послуг в А-Бан?у. Заяву підписано із застосуванням еле?тронного підпису.

На підставі зазначених до?ументів відповідачу від?рито поточний рахуно?, встановлено ?редитний ліміт, видано платіжну ?арт?у. Згідно з паспортом споживчого ?редиту за програмою «Кредитна ?арт?а «Зелена» та Тарифами процентна став?а за ?ористування ?редитом становить 40,80 % річних.

Згідно з розрахун?ом заборгованості та випис?ою по рахун?у відповідач ?ористувалася ?редитними ?оштами, проте свої зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів у встановлені договором стро?и не ви?онала. Станом на 10.05.2026 заборгованість становить 11 344,48 грн, у тому числі: заборгованість за ?редитом 9109,35 грн; заборгованість за відсот?ами 2 235,13 грн; пеня 0 грн; штраф 0 грн.

До?азів погашення заборгованості (повністю чи част?ово) відповідач суду не надала, наданого позивачем розрахун?у не спростувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Щодо умов договору. Позивачем надано ?опії заяви про встановлення кредитного ліміту, паспорта споживчого ?редиту, Тарифів та витяг з Умов та правил надання бан?івсь?их послуг. Суд враховує, що, згідно з усталеною пра?ти?ою Верховного Суду (постанови Вели?ої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12), умови та правила надання бан?івсь?их послуг, тарифи, розміщені на сайті бан?у, можуть вважатися с?ладовою договору лише за умови, що позичальни? був з ними ознайомлений і погодився на їх застосування, що підтверджується його підписом у відповідному до?ументі. У цій справі підписані відповідачем до?ументи (заява / ан?ета-заява) містять посилання на Умови та правила та Тарифи, а та?ож, згідно з паспортом споживчого ?редиту, з я?им ознайомлена відповідач, погоджено істотні умови ?редитування ?редитний ліміт, процентну став?у, порядо? погашення. Відта? суд, виходячи з наданих позивачем до?азів, дійшов виснов?у, що між сторонами у?ладено ?редитний договір, розмір процентної став?и та інші істотні умови я?ого узгоджено.

Щодо розрахун?у заборгованості. Позивачем надано розрахуно? заборгованості та випис?у з рахун?у відповідача, з я?их вбачається рух ?оштів за ?арт?ою, нарахування процентів та розмір заборгованості станом на 10.05.2026. Розрахуно? с?ладений за період з моменту надання ?редиту, містить відомості про суми, що надійшли в погашення заборгованості, та нараховані проценти за став?ою 40,80 % річних. Відповідач ?онтррозрахун?у не надала, до?азів сплати заборгованості не подала. Перевіривши розрахуно?, суд вважає його арифметично правильним та обґрунтованим: 9 109,35 грн + 2 235,13 грн = 11 344,48 грн.

Отже, зобов`язання за ?редитним договором відповідач у встановлені стро?и не ви?онала, внаслідо? чого вини?ла заборгованість у заявленому розмірі. Враховуючи, що відповідач доводів позивача не спростувала, розрахун?у не ос?аржила, суд дійшов виснов?у про обґрунтованість позовних вимог і наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 273,279, 280,281,282ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК У?раїни суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на ?ористь А?ціонерного товариства «А?цент-Бан?» (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумсь?а, буд. 11, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за ?редитним договором б/н від 28.09.2022 у розмірі 11 344 (одинадцять тисяч триста соро? чотири) грн 48 ?оп. станом на 10.05.2026, з я?их: 9 109,35 грн заборгованість за ?редитом, 2 235,13 грн заборгованість за відсот?ами.

Стягнути з Сердю? ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.10.2026 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт