Рішення № 14101066, 22.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.11                                                                                           Справа№ 24/175 (2010)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕВ”, м.Львів

До відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій «Любінь Великий»Закритого акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, смт.Великий Любінь Львівської області

Про стягнення 20096,40 грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача – Прокопів Н.В.- представник

Від відповідача –Голінська Л.Л. - представник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 18 000 грн. основного боргу, 1583,76 грн. втрат від інфляції та 512,64 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.12.2006 року сторонами укладено договір №37 про надання охоронних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов’язується забезпечувати схоронність майна та об’єкта за адресою: Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 16, а відповідач зобов’язується оплачувати надані послуги.

Відповідно до п.1.9. договору №37 позивач зобов’язувався оплачувати відповідачу вартість послуг щомісяця не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як зазначено у позовній заяві, у відповідача рахується заборгованість в сумі 18000 грн. за надані послуги у листопаді - грудні 2009 року, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Крім того, посилаючись на ст.625 ЦК України, позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 1583,76 грн. та 3% річних в сумі 512,64 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав відзив на позов, в якому позов визнає та просить відстрочити виконання рішення суду на 4 місяці у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду на 4 місяці.

В судовому засіданні 27.01.2011 року була оголошена перерва до 22.02.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.12.2006 року сторонами укладено договір №37 про надання охоронних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов’язується забезпечувати схоронність майна та об’єкта за адресою: Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 16, а відповідач зобов’язується оплачувати надані послуги.

Відповідно до п.1.9. договору №37 позивач зобов’язується оплачувати відповідачу вартість послуг щомісяця не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Додатковою угодою від грудня 2008р. встановлена вартість охоронних послуг з 01.01.2009р. 10 грн. за 1 годину.

В жовтні 2009 року позивачем та відповідачем укладена додаткова угода про продовження дії договору №37 до 31.12.2009 року.

В листопаді і грудні 2009 року позивач надав відповідачу охоронні послуги на суму 29 280,00грн.( 14400грн. + 14880грн), що підтверджується актами виконаних робіт за листопад і грудень 2009 року, копії яких додані до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оплатив надані послуги частково, заборгованість становить 18000,00грн., з яких : 3120 ,00грн. заборгованість за листопад 2009р., та 14880,00 –га грудень 2009р.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 1583,76 грн. та 3% річних в сумі 512,64 грн.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору №37 від 21.12.2006 р. в листопаді і грудні 2009 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 29 280,00грн., які відповідач оплатив частково, заборгованість становить 18000 грн., яку відповідач визнає.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 18000 грн. основного боргу, законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Заявлені до стягнення втрати від інфляції та 3% річних підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

За несвоєчасну оплату послуг на суму 3120,00грн., наданих в листопаді 2009р. згідно з актом виконаних робіт від 30.11.2009 року, підлягають до задоволення втрати від інфляції в сумі 333,84 грн., нараховані з грудня 2009р. по листопад 2010р., а також 3% річних в сумі 94,37грн.за період з 06.12.2009р. по 08.12.2010р..

Оскільки прострочення виконання зобов’язання щодо оплати послуг на суму 14880,00грн., наданих згідно з актом виконаних робіт від 31.12.2009 року, має місце з 06 01.2010р., то підлягають до задоволення втрати від інфляції за період з січня по листопад 2010р. в сумі 971,40грн, а також 3% річних в сумі 410,93грн..за період з 06.01.2010р. по 08.12.2010р. Нарахування втрат від інфляції та 3% річних за період з 06.12.2009р. до 06.01.2010р. від суми боргу 14880,00грн. є безпідставним.

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, підтвердженням чого є звіт про фінансові результати за 2010 рік, згідно з яким збиток за 2010рік становить 198400 грн., звіт з праці за січень –грудень 2010 р., яий підтверджує заборгованість з виплати заробітної плати на суму 202500,00грн., суд вважає можливим задоволити клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду на 4 місяці.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49,77, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Любінь Великий»Закритого акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, ідентифікаційний код 02592022, адреса: 81555, Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 16, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕВ”, ідентифікаційний код 13823795, адреса: 79068, м. Львів, вул. Лінкольна, 10, - 18000 грн. основного боргу, 1305,24 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 505,30 грн., 198,10 грн. державного мита та 232,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення суду на 4 місяці - до 23.06.2011 року.

2. В задоволенні решти вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Хабіб М.