Рішення № 141010640, 28.10.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/259/26

Номер провадження 2/167/1114/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 91000 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 4 грудня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1312-2826 (далі договір № 1312-2826), за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 18200 грн. на строк 300 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,20% в день за зниженою ставкою, 1,50% в день за стандартною ставкою та комісії за видачу кредиту в розмірі 15% від суми кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 13 лютого 2026 року утворилася заборгованість в загальному розмірі

102065,60 грн., з яких: 18200 грн. тіло кредиту, 81135,60 грн. проценти, 2730 грн. комісія. Водночас, оскільки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» застосувало до відповідача програму лояльності для споживачів фінансових послуг (часткового списання заборгованості за нарахованими процентами та комісією в розмірі 11065,60 грн.), то позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача 18200 грн. тіла кредиту та 72800 грн. процентів.

Доводи відповідача ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву, який підписаний представником ОСОБА_2 , фактично зводяться до необгрунтованості вимоги

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення процентів у розмірі 72000 грн. Підставами для відмови у позові в цій частині, на переконання сторони відповідач, є проходження ОСОБА_1 військової служби з 28 лютого 2022 року та приписи ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Заявляють про стягнення з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документа), в судове засідання не з`явилася. До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Процесуальні дії у справі

11 березня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

8 квітня 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою відповідача.

23 квітня 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою відповідача.

25 травня 2026 року постановлено заочне рішення.

21 вересня 2026 року поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, прийнято її до розгляду та призначено судове засідання.

30 вересня 2026 року скасовано заочне рішення і призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

4 грудня 2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 (підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3400), уклали договір № 1312-2826, за умовами якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів у розмірі 18200 грн. (п. 2.2, 4.1) на строк

300 календарних днів до 28 вересня 2024 року (п. 4.9) з базовим періодом 14 календарних днів (п. 4.4) і сплатою процентів у розмірі 1,20 % за зниженою процентною ставкою (п. 10.2) та 1,50 % стандартною процентною ставкою (п. 4.6) за кожен день користування кредитом, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Кредит надавався позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.2). Позичальник зобов`язався повертати кредитодавцю отриманий кредит в останні дні останніх восьми базових періодів строку кредитування згідно графіку платежів шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця (п. 5.1). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складала 93984,80 грн. та включала в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти (п. 4.11). Комісія за видачу кредиту становила 15% від суми виданого кредиту (п. 4.7) (арк. спр. 12-19).

Реквізити договору містять інформацію про його підписання відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором С3400) та достатні дані щодо особи ОСОБА_1 , зокрема номер паспорта, дату та орган його видачі, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу ( НОМЕР_1 ).

Таблицями обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1312-2826 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, суми платежів за розрахунковий період, дати платежів (арк. спр. 30-32).

З копії квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 2399635728 вбачається, що 4 грудня 2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало грошові кошти у сумі 18200 грн. за договором № 1312-2826 на платіжний інструмент № 516875*79 (арк. спр. 33). Така ж інформація зазначена й у копії довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за договором № 1312-2826 (арк. спр. 34).

Реквізити банківської карти № НОМЕР_2 у копіях квитанції АТ КБ «Приватбанк» та довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» співпадають із банківськими реквізитами карти, вказаними у договорі № 1312-2826.

Згідно з поданим позивачем розрахунком у ОСОБА_1 станом на 13 лютого

2026 року наявна заборгованість за договором № 1312-2826 в розмірі 18200 грн. за тілом кредиту, 81135,60 грн. процентами (арк. спр. 35-44).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уклали договір № 1312-2826 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). Відповідно до умов договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відкрило кредитну лінію для відповідача шляхом надання грошових коштів в сумі 18200 грн. строком на 300 днів, а останній зобов`язався повернути кошти.

4 грудня 2023 року кредитні кошти перераховані відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорює факт укладення договору № 1312-2826, отримання кредитних коштів та користування ними.

У підписаному відповідачем договорі № 1312-2826 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами та строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, оскільки не повернув тіло кредиту.

Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом.

Вказані обставини ОСОБА_1 не спростував, доказів про належне виконання умов договору не надав. Отже, суд вважає, що позов у цій частині є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором № 1312-2826 за тілом кредиту в розмірі 18200 грн.

Щодо стягнення заборгованості за процентами у розмірі 72000 грн., то суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції, чинній на дату укладення договору) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 28 лютого 2022 року призваний у Збройні Сили України по мобілізації (арк. спр. 180).

Відповідач ОСОБА_1 в теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 , що вбачається із копії довідки (форма 5) від 28 вересня

2026 року № 1918/34058 (арк. спр. 186).

З довідки військової частини НОМЕР_4 від 27 березня 2025 року № 5005/УБД слідує, що ОСОБА_1 в період з 17 по 27 травня 2022 року, з 30 жовтня 2022 року по 2 січня 2023 року, з 9 січня по 26 лютого, з 10 березня по 27 червня, з 14 серпня по 27 жовтня 2023 року, з 6 січня по 22 лютого, з 6 березня по 16 квітня, з 30 серпня по 6 жовтня, з 3 листопада по 13 грудня 2024 року, з 27 грудня 2024 року по 28 березня 2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (арк. спр. 181).

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (арк. спр. 182).

Судом встановлено, що договір № 1312-2826 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладався 4 грудня 2023 року, а проценти нараховувалися за період

з 4 грудня 2023 року по 28 вересня 2024 року включно, тобто в період проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби, що не відповідає приписам п. 15

ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». За таких обставин суд доходить висновку про безпідставність вимоги

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 процентів в розмірі 72800 грн., а тому в цій частині позову відмовляє.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК стягненню із відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 532,48 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 20%.

Відповідач ОСОБА_1 заявляє про стягнення з позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» витрат на правничу допомогу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Із копій договору від 2 вересня 2026 року (арк. спр. 178), додаткового договору від 2 вересня 2026 року (арк. спр. 178 на звороті), ордера на надання правничої допомоги серії АР № 1342626 (арк. спр. 177), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 2 жовтня 2017 року ЗП 001412 (арк. спр. 179) судом встановлено, що адвокатом Працевитим Г.О. надавалася правнича допомога ОСОБА_1 у цій справі. Така допомога полягала у складенні на направленні заяви про перегляд рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25 травня 2026 року № 167/259/26, відзиву на позовну заяву в рамках виконаних робіт (витрачений час 6 год., вартість 6000 грн.).

Отже, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК суд убачає підстави для стягнення з позивача в користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4800 грн. (80% від 6000 грн.), так як вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволені судом на 20%.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 4 грудня 2023 року № 1312-2826: 18200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень тіла кредиту, а також 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в користь ОСОБА_1 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Суддя: В.Б. Требик