Рішення № 14100998, 10.03.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" березня 2011 р.

Справа № 16/1673

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Окушко О.В. - дов. № 04/4 від 10.01.11р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м.Коростишів)

до Коростишівської міської ради (м.Коростишів Житомирської області).

про стягнення 93853,13 грн.

Справа розглянута у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 93853,13 грн., з яких 73090,35 грн. боргу за виконані підрядні роботи, 6015,29 грн. інфляційних нарахувань, 2175,61 грн. 3% річних, 7455,21 грн. пені та 5116,67 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" та Коростишівської міською радою укладено договір підряду № 102/09-Ф-П/1 на виготовлення робочих проектів та виконання підрядних робіт по виготовленню робочих проектів по заміні фасадних розводок газових мереж житлових будинків по вул.Більшовицька 125, 127,127-а, 129 м.Коростишева Житомирської області.

Відповідно до пп.1.1 договору підрядник (позивач) зобов'язувався виготовити робочі проекти по заміні фасадних розводок газових мереж житлових будинків та здійснити пускно-налагоджувальні роботи, пов'язані з пуском газу в газову мережу житлових будинків по вул.Більшовицькій, 125, 127, 127-а, 129 в м.Коростишеві.

Згідно з п.п.1.2 договору, сторони встановили, що роботи виконуються у 2 етапи, а саме:

1-й етап - виконання підрядних робіт по виготовленню робочих проектів по заміні фасадних розводок газових мереж житлових будинків по вул.Більшовицькій 125, 127, 127-а, 129 в м.Коростишеві;

2-й етап - виконання пускно-налагоджувальних робіт, пов'язаних з пуском газу в газову мережу житлових будинків за цією ж адресою.

Підпунктом 1.3 договору передбачено, що роботи виконуються пооб'єктно, прийняття виконаних робіт по кожному етапу здійснюється шляхом підписання актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-2В та форми КБ-3. Зазначені акти та довідка є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідно до пп.2.1 договору, ціна по першому етапу робіт визначена кошторисом та становить 24535,95 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4089,32 грн., де вартість робіт по виготовленню робочих проектів по заміні фасадних розводок газових мереж житлових будинків по:

-вул.Більшовицькій, 125 - 6073,89 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1012,31 грн.;

-вул.Більшовицькій, 127 - 6750,69 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1125,11 грн.;

-вул.Більшовицькій, 127-а - 5324,51 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 887,42 грн.;

-вул.Більшовицькій, 129 - 6386,86 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1064, 48 грн.

Крім того, сторони домовились, що договірна ціна по другому етапу, передбаченому пп.1.2 даного договору становить 48554,40 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8092,40 грн.

Згідно пп.2.2 договору, загальна вартість робіт по договору № 102/09-Ф-П/1 становить 73090,35 грн. в т.ч.ПДВ 20% - 12181,73 грн.

Відповідно до пп.3.3 договору, враховуючи значний об'єм робіт, даний договір є довгостроковим, граничний термін виконання робіт становить 25 грудня 2010 року.

Відповідно до пп.3.4 договору, підрядник має право дострокового закінчення робіт.

Згідно пп.4.1 договору, розрахунки за виконані роботи по кожному етапу та об'єкту здійснюються на підставі актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-2В та форми КБ-3, протягом трьох банківських днів з моменту їх підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, свої договірні зобов'язання позивач виконав у повному обсязі та у межах встановленого договором строку (достроково), що підтверджується підписаними представниками та скріпленими їх печатками актами приймання виконаних робіт від 22.12.09р. та довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3 (а.с.11-15).

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати виконаних підрядних робіт протягом 3-х банківських днів, тобто до 26.12.09р. не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за виконані підрядні роботи в сумі 73090,35 грн.

На претензію позивача від 14.09.10р. № 102/10 про сплату боргу за виконані підрядні роботи в сумі 73090,35 грн., відповідач листом від 15.10.10р. № 907/21, зазначену заборгованість визнав та повідомив, що у зв'язку з відсутністю коштів на його рахунку оплатити не може (а.с.16,17).

Вказана заборгованість відповідача перед позивачем на день прийняття рішення у справі не змінилася, що підтверджується довідками позивача від 24.01.11р. №14/3, від 11.02.11р. №27/1, від 03.03.11р. № 38/2 (а.с.30,35,41).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною другою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно розрахунків позивача, розмір інфляційних нарахувань, 3% річних, пені та штрафу становить, відповідно, 6015,29 грн., 2175,61 грн. 7455,21 грн. та 5116,67 грн.

Розрахунки обгрунтовані, відповідають чинному законодавству та умовам укладеного договору.

Згідно вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.233 ГК України у разі, якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи статус відповідача як державного неприбуткового органу, суд вважає за можливе, користуючись правами, наданими вищезазначеним законодавством, зменшити на 50% заявлену до стягнення суму штрафу - до 2558,34 грн.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 73090,35 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи, 6015,29 грн. інфляційних нарахувань, 2175,61 грн. 3% річних, 7455,21 грн. пені та 2558,34 грн. штрафу.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Коростишівської міської ради, 12501, м.Коростишів Житомирської області, вул.Чапаєва 1, ідентифікаційний код 04053660:

- на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз", 12501, м.Коростишів Житомирської області, вул.Гвардійська 42, ідентифікаційний код 20413052 - 73090,35 грн. боргу за виконані підрядні роботи, 6015,29 грн. інфляційних нарахувань, 2175,61 грн. 3% річних, 7455,21 грн. пені та 2558,34 грн. штрафу, 938,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 10.03.11р.

Суддя

Гансецький В.П.

Друк:: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом. про вручення).