Рішення № 14100993, 11.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р.

Справа № 9/134-50 Господарський суд Волинської області у складі судді Соломки Л.І. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі відділення №333 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне, м. Рівне

до відповідача Приватного підприємства "Інтер - Континент", м. Луцьк

про стягнення 833 339 грн. 65 коп. заборгованості по договору №046/06 від 05.06.2006 року

Представники сторін:

від позивача: Плютинський С.В. - юр. (дов. в справі)

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат (договір про надання юридичних послуг від 03.02.2011 року)

Права та обовязки представникам сторін розяснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та представника відповідача не поступало.

У судовому засіданні 09.03.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Інтер - Континент" 758245,98 грн. заборгованості по договору кредитної лінії №046/06 від 05.06.2006р., з них 600000 грн. сума кредиту, 152963,21 прострочені відсотки, 5282,77 грн. пені та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 17.01.2011 року відповідно до ст. 25 ГПК України проведено заміну первісного позивача - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне на Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі відділення № 333 ПАТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне.

В судовому засіданні 10.02.2011р. представником позивача подано клопотання долучення до матеріалів справи виписки з рахунку позичальника про видачу траншів, детальний щомісячний розрахунок заборгованості по кредиту та копії заяв на видачу коштів.

Позивач в заяві №285 від 25.02.2011 року про збільшення позовних вимог та представник позивача в судовому засіданні 09.03.2011 року просив стягнути з ПП "Інтер - Континент" на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" в особі відділення №333 ПАТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне заборгованість по договору кредитної ліні №046/06 від 05.06.2006 року в сумі 833339,65грн., з них 600000 грн. суму кредиту, 222925,00 грн. прострочених відсотків, 10414,65 грн. пені та судові витрати по справі, а саме 8333,40грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в клопотанні від 28.02.2011 року та в судовому засіданні просив суд зупинити провадження у справі мотивуючи тим, що 15 січня 2011 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області майором міліції Пацалай О.А. відносно директора ПП "Інтер-Континент" ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 31-013-11 за ознаками ч.1 ст.222 КК України щодо отримання кредиту в сумі 600 000 грн. в ПАТ "Імексбанк". Оскільки дана кримінальна справа порушена по тому ж самому факту, що і наявний господарський спір, а саме - повернення кредиту в сумі 600 000 грн., вважає що провадження у справі має бути зупинене, а матеріали надіслані до слідчих органів за клопотанням відповідача (його представника) як сторони у спорі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача від 28.02.2011 року вважає, що воно не підлягає до задоволення. Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи №31-013-11 від 15.02.2011 року дана кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами за ознаками злочину передбаченим ч.1 ст.222 КК України з тих підстав, що при укладенні кредитного договору ним було подано недостовірні дані щодо предмета застави в забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору. Відповідачем не доведено неможливості розгляду даної господарської справи до вирішення, пов'язаної з нею іншою справою, що розглядається іншим судом, чи необхідності направлення господарським судом матеріалів до слідчих органів, що є підставою для зупинення провадження у справі.Враховуючи те, що відповідач в ході розгляду справи неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки з банком, але жодного разу не з'являвся для проведення даної звірки, господарський суд вважає, що відповідач зловживав своїми процесуальними правами з метою затягування справи, тому справа підлягає розгляду по суті.

З наданих суду матеріалів, пояснень представників позивача і відповідача, господарський суд встановив:

05 червня 2006 року між акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (правонаступником, якого є ПАТ "ІМЕКСБАНК"), (далі-кредитор), та приватним підприємством "Інтер - Континент", (далі-позичальник), було укладено договір кредитної лінії №046/06 (а.с.4-6).

Згідно п.1.1 договору кредитної лінії №046/06 від 05.06.2006 року кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Надання коштів буде здійснюватися окремими частинами в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 350 000 грн. (далі - транш, а у сукупності - транші), зі сплатою 20 відсотків річних та щорічною комісією 1% від ліміту кредитної операції і кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 04 червня 2009 року на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами (п.1.1.1 договору кредитної лінії №046/06 від 05.06.2006 року).

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: для поповнення обігових коштів (п.1.2. договору кредитної лінії №046/06 від 05.06.2006 року).

09 січня 2008 року між акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (правонаступником, якого є ПАТ "ІМЕКСБАНК"), (далі-кредитор), та приватним підприємством "Інтер - Континент", (далі-позичальник), було укладено додаткову угоду №046/06/01 до договору кредиту №046/06 від 05.06.2006 року (а.с.7), згідно якої надання коштів буде здійснюватись окремими частинами на умовах визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 600000 гривень зі сплатою 20 відсотків річних та щорічною комісією 1% від ліміту кредитної операції, в тому числі разовою комісією 2% від суми збільшення кредитної операції і кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 04 червня 2009 року.

23 травня 2008 року між акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (правонаступником, якого є ПАТ "ІМЕКСБАНК"), (далі-кредитор), та приватним підприємством "Інтер - Континент", (далі-позичальник), було укладено додаткову угоду №046/06/02 до договору кредиту №046/06 від 05.06.2006 року (а.с.8), згідно якої надання коштів буде здійснюватись окремими частинами на умовах визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 600000 гривень зі сплатою 28 відсотків річних та щорічною комісією 1% від ліміту кредитної операції, в тому числі разовою комісією 2% від суми збільшення кредитної операції і кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 04 червня 2009 року.

10 листопада 2008 року між акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (правонаступником, якого є ПАТ "ІМЕКСБАНК"), (далі-кредитор), та приватним підприємством "Інтер - Континент", (далі-позичальник), було укладено додаткову угоду №046/06/03 до договору кредиту №046/06 від 05.06.2006 року (а.с.9), згідно якої надання коштів буде здійснюватись окремими частинами на умовах визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 600000 гривень зі сплатою 32 відсотків річних та щорічною комісією 1% від ліміту кредитної операції, в тому числі разовою комісією 2 % від суми збільшення кредитної операції і кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 04 червня 2009 року.

02 червня 2009 року між акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (правонаступником, якого є ПАТ "ІМЕКСБАНК"), (далі-кредитор), та приватним підприємством "Інтер - Континент", (далі-позичальник), було укладено додаткову угоду №046/06/04 до договору кредиту №046/06 від 05.06.2006 року (а.с.10), згідно якої надання коштів буде здійснюватись окремими частинами на умовах визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 600000 гривень зі сплатою 32 відсотків річних та щорічною комісією 1% від ліміту кредитної операції, в тому числі разовою комісією 2 % від суми збільшення кредитної операції і кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 04 червня 2010 року.

Позивач на виконання умов договору №046/06 від 05.06.2006 року та додаткових угод до нього надав приватному підприємству "Інтер - Континент" транш в сумі 600000грн., що підтверджується заявами ПП "Інтер - Континент" від 10.01.2008 року та від 06.06.2006 року, розпорядженнями директора Волинської філії АКМ "ІМЕКСБАНК" від 10.01.2008 року та від 15.01.2008 року (а.с.73-74), банківськими виписками (а.с.75).

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України, у позивача є право захисту порушеного свого майнового права шляхом стягнення кредитних коштів за рішенням суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 11.02.2011 р. заборгованість відповідача за договором №046/06 від 05.06.2006 року та додаткових угод до нього становить 600 000 грн. заборгованості за кредитом, 222925 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Пунктом. 4.1 договору № 046/06 від 05.06.2006 року передбачено, що у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків визначених п.2.8 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми, яка за період з 05.06.2010 року по 04.12.2010 року складає 10414,65 грн. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 8 333 грн. 40 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача. Оскільки державне мито згідно меморіального ордеру №4174 від 08.11.2010 року та згідно меморіального ордеру №11815 від 25.02.2011 року сплаченого у загальній сумі 9873,23 грн., зайво сплачене мито у розмірі 1539,82 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 833 339 грн. 65 коп.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Інтер - Континент", м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, код ЄДРПОУ 33680873 (р/р№ 26001007168001 у Відділенні №6 філії АТ "ІМЕКСБАНК", МФО 303655) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі відділення №333 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, код ЄДРПОУ 20971504, 833 339 грн. 65 коп., в тому числі 600000 грн. заборгованості по кредиту, 222925 грн. заборгованості по відсотках, 10414,65 грн. пені, 8333грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Повернути позивачу зайво сплачене державне мито у розмірі 1539,82 грн. з Державного бюджету. Меморіальні ордери №4174 від 08.11.2010 року та №11815 від 25.02.2011 року знаходяться в матеріалах справи №9/134-50.

Суддя Л. І. Соломка

Повний текст рішення

складено та підписано

11.03.11