Постанова № 14100909, 16.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 лютого 2011 року 11:20 № 2а-18881/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миротекс"

простягнення податкового боргу у розмірі 10 173 402,10 грн За участю представників:

позивача:Ткач С.С.

відповідача:не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.02.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миротекс»про стягнення заборгованості у розмірі 10173402,10 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що ТОВ «Миротекс»має податковий борг перед бюджетом у розмірі 10173402,10 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, податку на прибуток та комунального податку.

Відповідач в судові засідання 01.02.2011р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи, за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 14.

Згідно Акту від 31.08.2010р. перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню, складеного ДПІ у Печерському районі м. Києва, встановлено, що ТОВ «Миротекс»за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 14 не знаходиться, серед орендарів та власників приміщень товариство не значиться, що підтверджено печаткою та підписом уповноваженої особи Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві державної адміністрації по утриманню житлового господарства.

До судового засідання 16.02.2010р. відповідач також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду не направив. Тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миротекс»(надалі ТОВ «Миротекс»/відповідач) як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 07.04.2010 року, код ЄДРПОУ 37045871, адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 14.

Як платник податків та зборів ТОВ «Миротекс»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва 09.04.2010р. за №55045.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 10173402,10 грн., а саме:

-з податку на прибуток 880,00 грн.;

-з податку на додану вартість 10172517,00 грн.;

-з комунального податку 5,10 грн.

Заборгованість з податку на прибуток у розмірі 880,00 грн. виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобовязань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на прибуток приватних підприємств №531316 від 09.11.2010р.

Крім того, заборгованість у розмірі 5,10 грн. виникла внаслідок несплати відповідачем суми податкового зобовязання з комунального податку самостійно визначеного у податковому розрахунку № 531290 від 09.11.2010р.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

У визначені терміни сума податкового зобовязання сплачена не була, уточнюючі розрахунки до податкового органу подані не були.

Згідно акту №1762/15-4 від 17.09.2010р. перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за червень, липень 2010 року встановлено порушення пп. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». У відповідності з пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ДПІ у Печерському районі м. Києва винесене податкове повідомлення рішення №0017551504/0 від 17.09.2010р. про визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на додану вартість у розмірі 340 грн.

Крім того, згідно з актом від 02.08.2010р. №0040/1506 документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року встановлено порушення пп. 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп.7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: заниження та несплати ПДВ в сумі 9687788 грн. за травень 2010 року.

На підставі пп. «в»пп. 4.2.2 ст. 4 та пп.. 17.1.4 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ДПІ у Печерському районі м. Києва винесене податкове повідомлення рішення №0000421506/0/0 від 02.08.2010р. про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 10172178,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Вказане вище податкове повідомлення рішення було надіслане відповідачу та повернуто поштою без вручення з підстав незнаходження адресата за місцем розташування, про що позивачем було складено акт №34/1506 від 04.08.2010р.

У визначений термін суми податкових зобовязань не були сплачені. Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Миротекс»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/8628 від 19.08.2010р., яка була отримана відповідачем 01.09.2010р.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Печерському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/10333 від 04.10.2010р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана уповноваженою особою товариства 18.10.2010р.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржені.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»із змінами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Миротекс»суму податкового боргу на загальну суму 10173402,10 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миротекс»(код ЄДРПОУ 37045871, адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд.14, р/р. №26003013054438 у ПАТ «ВТБ Банк»у м. Києві, МФО 321767) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 10173402,10 грн. (десять мільйонів сто сімдесят три тисячі чотириста дві грн. 10 коп.) в наступному порядку:

-податковий борг з податку на додану вартість в сумі 10172517,00 грн. на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києві, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

-податковий борг з податку на прибуток в сумі 880,00 грн. на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києві, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000);

-податковий борг з комунального податку в сумі 5,10 грн. на бюджетний рахунок №31410828700007 (одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києві, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200).

Стягувач: ДПІ у Печерському районі м. Києва (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2)

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович