Постанова № 14100908, 15.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 лютого 2011 року 15:35 № 2а-1355/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомБучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастирське відділення)

до Приватного підприємства "Лоттос"

простягнення заборгованості в розмірі 5892,55 грн За участю представників:

позивача:Гладиш М.П.

відповідача:не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Лоттос»про стягнення заборгованості у розмірі 5892,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі та зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 5895,55 грн., який виник на підставі несплати узгодженої суми штрафних (фінансових) санкцій застосованих рішеннями №0000542303/0 від 04.09.07р., №0000052303/0 від 22.01.08р.

В судові засідання відповідач не прибув, за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб м. Київ, вул. Жукова, 26 - відповідач не знаходиться, направлена за адресою поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, відповідно до ст. 128 КАС України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лоттос»(надалі відповідач) зареєстроване Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.10.2003 р. за №1066120 0000 000551 та взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва, Ідентифікаційний код юридичної особи 32661400,

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ПП «Лоттос»має заборгованість перед бюджетом у розмірі5895,55 грн., який виник з наступних підстав:

15.08.2007р. та 12.01.2008р. працівниками Тернопільської державної податкової адміністрації проведено перевірки щодо контролю за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій грального автомату з грошовим виграшем «Щасливе число», який розташований по вул. Шевченка, 17 в м. Монастириська Тернопільської області та належить ПП «Лоттос».

Згідно акту перевірки від 15.08.2007р. №119/23-32661400 (013469) встановлено порушення вимог Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»та Бучацькою МДПІ (Монастириське віділення) винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000542303/0 від 04.09.2007р. у розмірі 5825,81 грн.

Згідно акту перевірки від 12.01.2008р. №11/23-32661400 (014596) встановлено порушення вимог Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»та Бучацькою МДПІ (Монастириське відділення) винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000052303/0 від 22.01.2008р. у розмірі 66,74 грн.

Вказані рішення були направлені поштою та отримані представниками ПП «Лоттос»особисто.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ПП «Лоттос»оскаржив їх в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.08р. по справі №10/350 у задоволенні позовних вимог ПП «Лоттос»відмовлено. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2010р.

Таким чином, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000542303/0 від 04.09.07р., №0000052303/0 від 22.01.08р. в судовому порядку не скасовані та підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до пп. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Однак, протягом десяти днів з дня узгодження нараховані суми штрафних (фінансових) санкцій відповідачем сплачені не були.

У звязку з несплатою штрафних санкцій, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинного на момент спірних правовідносин), ПП «Лоттос»направлено першу податкову вимогу за №1841 від 04.10.07р. та другу податкову вимогу від 12.11.07р. №2/43, які були надіслані рекомендованими листами з повідомленням про вручення та отримані уповноваженою особою відповідача.

Заступником начальника начальником Монастириського відділення бучацької МДПІ винесене рішення №5623 від 20.12.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ПП «Лоттос»в рахунок погашення його податкового боргу.

Таким чином, заборгованість Приватного підприємства «Лоттос»перед бюджетом з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, порушення норм обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг складає 5892,55 грн.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У даному випадку відповідач не сплатив у добровільному порядку до Державного бюджету, як вимагає ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахунковий операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", накладену на нього суму фінансових санкцій, у зв'язку з чим Бучацька МДПІ відповідно до повноважень покладених на неї Законом України "Про державну податкову службу в Україні" обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення до бюджету цих сум.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості. На момент вирішення спору відсутні відомості про сплату зазначеної заборгованості.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю та стягнути з ПП. «Лоттос»суму заборгованості перед бюджетом по штрафним санкціям у розмірі 5892,55 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю

2.Стягнути з Приватного підприємства «Лоттос»(код ЄДРПОУ 32661400, адреса реєстрації: 02232, м. Київ, вул. Жукова, 26) податковий борг в сумі 5892,55 грн. (пять тисяч вісімсот девяносто дві грн. 55 коп.) на р/рах. №31115104700375, код платежу 21080900, код одержувача 23588177; банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Стягувач: Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція (Монастирське відділення) (48300, Тернопільська область, м. Монастириська, вул. Шевченка, 19)

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляці

Суддя П.О. Григорович