Ухвала суду № 141006976, 28.10.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2254/26

Провадження № 2/601/1215/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 жовтня 2026 року від позивача надійшла заява про те, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/612/26, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Тому, відповідач вважає, що спір про стягнення із нього заборгованості має розглядатися у межах справи про його неплатоспроможність Господарським судом Тернопільської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність, у тому числі справи у спорах щодо інших вимог до боржника.

Як передбачено частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство або неплатоспроможність, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, а також спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність, за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство чи неплатоспроможність, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює спеціальний процесуальний механізм концентрації всіх майнових спорів щодо боржника в межах справи про неплатоспроможність шляхом направлення матеріалів відповідних справ до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі №921/612/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Предметом даного спору є майнові вимоги позивача до відповідача щодо стягнення заборгованості за договором, тобто спір безпосередньо пов`язаний із грошовими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржник перебуває в особливому правовому режимі, а всі майнові спори щодо такого боржника підлягають концентрації та розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність.

При цьому суд враховує, що клопотання про передачу справи подано саме представником позивача, тобто кредитором, який звернувся до суду з майновими вимогами до боржника. Заявлене клопотання узгоджується із положеннями частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки спрямоване не на закриття провадження у справі, а на забезпечення подальшого розгляду спору по суті належним судом у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи.

Суд також враховує, що направлення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області не позбавляє позивача права на судовий захист та не припиняє розгляд заявлених ним вимог, а лише забезпечує їх розгляд у спеціальному процесуальному порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц зроблено висновок про те, що у разі відкриття провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність після відкриття провадження у цивільній справі остання не підлягає закриттю, а має бути направлена до господарського суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність, оскільки інший підхід може призвести до порушення права особи на доступ до правосуддя та унеможливити реалізацію кредитором своїх прав у межах процедури банкрутства.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності розгляду всіх майнових спорів щодо боржника в межах справи про банкрутство та неплатоспроможність викладена також у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №922/928/17.

Враховуючи наведене, а також факт відкриття Господарським судом Тернопільської області провадження у справі №921/612/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи №601/2254/26 слід направити до Господарського суду Тернопільської області для розгляду спору по суті в межах справи про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 19, 247, 258-261, 353-354 ЦПК України, статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу № 601/2254/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Господарського суду Тернопільської області (46001, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 14а), в провадженні якого перебуває господарська справа № 921/612/26 відносно фізичної особи ОСОБА_1 про її неплатоспроможність.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: