Постанова № 14100661, 01.03.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 р.                                                             Справа № 2а-1870/241/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 156709 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Путивльський хлібозавод" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 156709 грн. 80 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем залишається податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 156709 грн. 80 коп. визначена ТОВ "Путивльський хлібозавод" податковим повідомленням-рішенням № 0000112301/0 від 24 жовтня 2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання (а.с.24) в якому зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач, неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.5,6,22,23), в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Путивльський хлібозавод" (і.к.30934737) зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в Глухівській МДПІ (Путивльське відділення) як платник податків і зборів, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5), копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.6), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.7).

Глухівською МДПІ на підставі акту перевірки № 1306/23/30934737 від 10 жовтня 2008 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0000112301/0 від 24 жовтня 2008 року, яким ТОВ "Путивльський хлібозавод" визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 158930 грн. у тому числі за основним платежем - 105953 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 52977 грн. (а.с.12).

Вказане рішення, яке було вручене відповідачу 24 жовтня 2008 року, ним не оскаржувалося, однак вказана в рішенні сума податкового зобов'язання відповідачем сплачена не була, що вбачається зі змісту позовних вимог та підтверджується обліковою карткою платника (а.с.10,11) та письмовими поясненнями представника позивача (а.с.24).

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення податкового зобов’язання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин), першої податкової вимоги від 30 вересня 2010 року № 1/49 та другої податкової вимоги від 05 листопада 2010 року № 2/50 (а.с.13), які були вручені відповідачу 30 вересня 2010 року та 05 листопада 2010 року відповідно.

Як вбачається з довідки про наявність податкового боргу (а.с.9) та облікової картки платника (а.с.10,11), за відповідачем рахується недоїмка у розмірі 156688 грн. 54 коп. та пеня у розмірі 21 грн. 26 коп.

Враховуючи, що податкова заборгованість у загальному розмірі 156709 грн. 80 коп. залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.24), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ "Путивльський хлібозавод" податкової заборгованості у розмірі 156709 грн. 80 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 156709 грн. 80 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" (і.к.30934737) на користь держави податкову заборгованість у розмірі 156709 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.М. Глазько