Ухвала суду № 141006207, 28.10.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 452/977/26

2/458/285/2026

УХВАЛА

судового засідання

28.10.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через підсисему "Електронний суд", причин неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через підсисему "Електронний суд", у судове засідання не прибув 29.09.2026 подав додаткові пояснення у справі, в яких просив розглянути справу за його відсутності, врахувати його письмові заперечення та всі докази, що містяться в матеріалах справи. Відмовити у стягненні нарахувань за ст. 625 ЦПК України, перевірити зарахування платежу відповідача в сумі 19 000,00 грн, визначений позивачем залишок основної суми кредиту та похідні нарахування, відмовити у стягненні сум у частині, яку позивач не довів.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як видно з матеріалів справи, позивач ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" подав позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.09.2026 відповідач через підсисему "Електронний суд" подав додаткові пояснення у справі.

Як видно з матеріалів справи, 09.10.2026 представник позивача ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" Мосійчук А.І. через підсистему "Електронний суд" подала клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи для надання часу на ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача та надання додаткових пояснень.

Однак, станом на 28.10.2026 до суду від представника позивача ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" жодних додаткових пояснень у справі не надходило.

Беручи до уваги категорію справи та важливість предмета спору для сторін, з урахуванням поданих письмових додаткових пояснень відповідача, для забезпечення змагальності судового процесу, повного і всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник позивача, яка разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд цивільної без участі представника позивача, дала особисті пояснення.

З урахуванням викладеного, судове засідання необхідно відкласти з викликом в судове засідання представника позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс", явка якого визнана судом обов`язковою для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 43, 223, 260 ЦПК України,

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання на 10.11.2026 об 11:00 год, про що повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Кшик