Рішення № 141006126, 28.10.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1700/26

Провадження № 2/455/1059/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2026 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу

за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВИКОРИСТАНІ У РІШЕННІ УМОВНІ СКОРОЧЕННЯ

Позивач та Кредитодавець - ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»

Відповідач - ОСОБА_1

Кредитний договір - Кредитний договір (кредитної лінії) № 04.02.2024-100001291 від 04.02.2024

ЦК України - Цивільний кодекс України

ЦПК України - Цивільний процесуальний кодекс України

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Стислий зміст позовних вимог, правова позиція позивача

В обґрунтування своїх вимог Позивач вказує, що 04.02.2024 між Позивачем як кредитодавцем та Відповідачем як позичальником укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого, кредитодавець зобов`язався надати Відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 3000,00 грн, а Відповідач зобов`язався повернути кредит у визначений договором строк, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші умови Кредитного договору.

Позивачем зобов`язання за Кредитним договором виконані у повному обсязі - кредитні кошти надані Відповідачу у встановленому Кредитним договором порядку та розмірі. В свою чергу Відповідач взяті на себе договірні зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 5940,00 грн, про стягнення якої з Відповідача на свою користь Позивач звернувся до суду із позовом у поточній справі.

Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Правова позиція відповідача

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, своїм правом на надання відзиву - не скористався.

ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи (частина 1 статті 280 ЦПК України).

Оскільки у даному випадку наявні всі визначені частиною 1 статті 280 ЦПК України процесуальні умови для ухвалення заочного рішення - судом здійснюється заочний розгляд справи.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Цивільні права і обов`язки, договір

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 2 статті 11, частина 1 статті 626, частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (частина 1 статті 629 ЦК України).

Електронний договір

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (пункт 5 частини 1 статті 3, частина 7 статті 11 Закону «Про електронну комерцію»).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону «Про електронну комерцію»).

Кредитний договір, повернення кредиту, відсотки

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина 2 статті 1056-1 ЦК України).

Принципи цивільного судочинства, тягар доказування

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України, частина 1 статті 81 ЦПК України).

Принцип диспозитивності, в свою чергу, полягає у розгляді справи судом не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та за умов того, що кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд, за загальним правилом позбавлений права збирати доказі з власної ініціативи (частини 1, 2 та 3 статті 13 ЦПК України).

Належність та достовірність доказів

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанови Верховного Суду від 30.11.2022 у справі №334/3056/15, від 14.11.2025 у справі №754/7038/23 та інші).

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Кредитний договір у поточній справі укладений 04.02.2024 в електронній формі між Позивачем як кредитодавцем та Відповідачем як позичальником за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, цей договір підписано Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За умовами Кредитного договору, Кредитодавець надає, а Відповідач отримує та зобов`язується повернути кредит на наступних умовах:

(-) розмір кредиту - 3000,00 грн;

(-) стандартна процентна ставка - 2,5% за день користування кредитом;

(-) строк кредитування - 42 дні;

(-) знижена процентна ставка - 2% за день користування кредитом;

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, здійснивши 04.02.2024 безготівкове перерахування грошових коштів у розмірі 3000,00 грн на реквізити електронного платіжного засобу Відповідача, що підтверджується копією квитанції сервісу он-лайн платежів LIQPAY (АТ КБ «ПриватБанк») № 2422150339 від 04.02.2024.

МОТИВИ СУДУ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Кредитний договір, виконання сторонами зобов`язань, розрахунок заборгованості

Кредитний договір у поточній справі укладений за допомогою за інформаційно-комунікаційних систем та містить електронний підпис Відповідача одноразовим ідентифікатором, тому, відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України, цей договір вважається таким, що за правовими наслідками його укладення прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - а отже є обов`язковим для виконання сторонами з огляду на вимоги частини 1 статті 629 ЦК України.

Згідно розрахунку позовних вимог, загальна заявлена до стягнення заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 5940,00 грн, з яких: (-) борг за тілом кредиту - 3000,00 грн;(-) борг за відсотками за користування кредитом - 2940,00 грн;

За наслідками перевірки судом долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості встановлено, що такий розрахунок здійснено арифметично вірно, з урахуванням умов Кредитного договору щодо суми кредиту та процентної ставки за користування кредитом. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснено в межах строку кредитування.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином надавши у розпорядження Відповідача кредитні кошти у обумовленому розмірі.

В свою чергу Відповідачем не представлено суду доказів, які б підтверджували належне виконання зобов`язань за договором щодо повернення кредиту як того вимагають положення частини 1 статті 629, частини 1 статті 1049 та частини 1 статті 1054 ЦК України.

За викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за відсотками

Відповідачем також не представлено суду доказів, які б підтверджували належне виконання зобов`язань за Кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, в той час як право на отримання яких Кредитодавцем передбачено умовами Кредитного договору та положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України.

Нарахування Відповідачу відсотків за користування кредитом здійснено відповідно до умов Кредитного договору щодо суми кредиту, процентної ставки та здійснено в межах строку кредитування.

За викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за відсотками за користування кредитом.

ВИСНОВКИ СУДУ

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а з Відповідача на користь Позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором у розмірі 5940,00 грн, з яких: (-) борг за тілом кредиту - 3000,00 грн; (-) борг за відсотками за користування кредитом - 2940,00 грн;

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Склад судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи - зокрема, витрат на професійну правничу допомогу (частина 1 та пункт 1 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, серед іншого, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (пункти 1 та 2 частини 3 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Судовий збір

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки позовні вимоги у даному випадку задоволені судом на 100,00 %, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви у розмірі 116,58 грн

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 282, 284, 288, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ - 37356833, IBAN НОМЕР_2 , адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5940,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ - 37356833, IBAN НОМЕР_2 , адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви у розмірі 116,58 грн.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Повне заочне рішення суду складено та підписано без його проголошення у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Датою складення повного заочного рішення є дата його постановлення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного заочного рішення суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України, апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Титов А.О.