Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №452/3937/26
Провадження №3/452/1637/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2026 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 та ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2026 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду сім протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП, яким після автоматизованого розподілу було присвоєно номери справ: №452/3937/26 (провадження №3/452/1637/2026), №452/3938/26 (провадження №3/452/1638/2026), №452/3939/26 (провадження №3/452/1639/2026), №452/3940/26 (провадження №3/452/1640/2026), №452/3941/26 (провадження №3/452/1641/2026), №452/3942/26 (провадження №3/452/1642/2026), №452/3943/26 (провадження №3/452/1643/2026), які було об`єднано в одне провадження згідно постанов суду від 05 жовтня 2026 року під №452/3937/26 (провадження №3/452/1637/2026).
Розгляд справи було вперше призначено на 13 жовтня 2026 року об 11 год. 45 хв., яке було відкладено на 28 жовтня 2026 року о 09 год. 15 хв. із застосуванням примусового приводу до ОСОБА_1 у зв`язку із неявкою останнього в судове засідання.
Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
28 серпня 2026 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу Приватного підприємства «Копійочка» (далі - ПП «Копійочка»), що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Валова, буд.58-а, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав каву «Lavazza crema» в кількості 1 шт., вартістю 279 грн. 00 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.
Крім того, 30 серпня 2026 року о 12 год. 44 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу магазину «Єва» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (далі - магазин «Єва» ТзОВ «РУШ»), що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Валова, буд.18, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав бальзам після гоління «Nivea Men» в кількості 1 шт., вартістю 203 грн. 10 коп. за 1 шт., та бальзам для після гоління для чутливої шкіри «Nivea Men» в кількості 1 шт., вартістю 206 грн. 50 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 409 грн. 60 коп..
Також, 13 вересня 2026 року о 08 год. 53 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку з магазину «Рукавичка» Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» (далі магазин «Рукавичка»), що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Богдана Хмельницького, буд.14-а, а саме викрав каву мелену «Монарх еспресо» в кількості 1 шт., вартістю 427 грн. 44 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Далі, 14 вересня 2026 року о 12 год. 29 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку з магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Богдана Хмельницького, буд.14-а, а саме викрав каву мелену « Kronung» в кількості 2 шт., вартістю 312 грн. 96 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 625 грн. 92 коп..
Крім того, 14 вересня 2026 року о 15 год. 33 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку з магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Богдана Хмельницького, буд.14-а, а саме викрав шоколад молочний «Nussini» в кількості 4 шт., вартістю 220 грн. 98 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 883 грн. 92 коп..
Також, 15 вересня 2026 року о 15 год.18 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку з магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Богдана Хмельницького, буд.14-а, а саме викрав каву мелену «Монарх еспресо» в кількості 2 шт., вартістю 427 грн. 44 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 854 грн. 88 коп..
До того ж, 15 вересня 2026 року о 17 год. 47 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку з магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Богдана Хмельницького, буд.14-а, а саме викрав шоколад молочний «Nussini» в кількості 4 шт., вартістю 293 грн. 40 коп. за 1 шт., та каву мелену «Монарх еспресо» в кількості 1 шт., вартістю 499 грн. 90 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1673 грн. 50 коп..
Представник потерпілої особи - ПП «Копійочка» Плекан Р.М., представник потерпілої особи ПП «Рукавичка» ОСОБА_2 та представник потерпілої особи - магазину «Єва» ТзОВ «РУШ» ОСОБА_3 , кожна окремо, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номери телефонів, зазначені у матеріалах, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення, які вони отримали 15 жовтня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення адресатам у додатку «Viber», в судове засідання, призначене на 28 жовтня 2026 року, не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили. Разом з тим, представник потерпілої особи - ПП «Копійочка» Плекан Р.М. та представник потерпілої особи ПП «Рукавичка» ОСОБА_2 , кожна окремо, 13 жовтня 2026 року через канцелярію суду подали письмові заяви, в яких прохали проводити розгляд справи у їх відсутності. Від представника потерпілої особи - магазину «Єва» ТзОВ «РУШ» ОСОБА_3 будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.
За протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав, обставини у справі не оспорював, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень як у протоколах про адміністративні правопорушення, так і окремо не зазначив.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчинених правопорушеннях, надавши відповідні пояснення по обставинах викрадення майна з магазинів «Копійочка», «Рукавичка» та «Єва», в кожному випадку окремо, у скоєному щиро покаявся. Додатково пояснив, що матеріальну шкоду ним не було відшкодовано потерпілим, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями представників потерпілих осіб, письмовими та наданими в суді усними поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він не працює, має дохід від виконання робіт по найму, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.51 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,51,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шестисот шістдесяти п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя: Т.М. Кущ
Судове рішення № 141005903, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 452/3937/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: