Рішення № 141005793, 28.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4913/26 Провадження № 2/450/3539/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Попова В.І. через систему «Електронний Суд» звернулась з позовом, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2583577, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «Абекор» 17.02.2026 року, у розмірі 29747 грн. 20 коп., яка складається з 16600 грн. заборгованості за тілом кредиту та 13147 грн. 20 коп. заборгованості за процентами.

Мотивувала позовні вимоги тим, що 17.02.2026 року між ТзОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 в електронному варіанті укладено кредитний договір № 2583577. Згідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 16600 грн. на строк 80 днів зі сплатою 0,99% за кожен день користування коштами за базовою та стандартною процентною ставкою і 0,1485% за кожень день користування коштами за акційною процентною ставкою. 18.03.2026 року між ТзОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 2583577 від 17.02.2026 року, відповідно до умов якої сторони погодили продовження строку кредитування на 80 днів, а саме до 06.06.2026 року. ТзОВ «ФК «Абекор» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач, всупереч умовам кредитного договору порушив взяті на себе зобов`язання, не повернув кредитні кошти позивачу, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку, встановленого в договорі. Так, станом на момент звернення з позовом до суду, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 29747 грн. 20 коп., яка складається з 16600 грн. заборгованості за тілом кредиту та 13147 грн. 20 коп. заборгованості за процентами. Враховуючи наведене, просила позовні вимоги задовольнити, а судові витрати, які складаються з 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 133 грн. 38 коп. витрат за відправку документів, стягнути з відповідача на користь позивача. Крім цього, заявила клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю.

Ухвалою від 21.09.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

Ухвалою від 21.09.2026 року задоволено клопотання представника позивача ТзОВ «ФК «Абекор» Попової В.І. про витребування доказів. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітована платіжна карта маска карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , за період з 17.02.2026 року по 18.02.2026 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 16600 грн. (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 16600 грн., не здійснювати їх відображення у виписці для дотримання принципів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю). Уповноважено представника позивача ТзОВ «ФК «Абекор» Попову В.І. на отримання у АТ КБ «ПриватБанк» витребуваних доказів, які слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу, докази чого надати суду. Вказана ухвала представником позивача не виконана.

Ухвалою від 28.10.2026 року стягнуто з представника позивача ТзОВ «ФК «Абекор» Попової В.І. штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3328 грн. за невиконання ухвали суду від 21.09.2026 року.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

В силу ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Судом встановлено, що 17.02.2026 року між ТзОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 2583577, шляхом підписання електронним підписом у виді одноразових ідентифікаторів z92656, g08020, b28913 такого, інформаційного повідомлення споживача, графіку платежів та паспорту споживчого кредиту, а також додаткової угоди від 18.03.2026 року до кредитного договору № 2583577 від 17.02.2026 року, інформаційного повідомлення споживача до неї та таблиці обчислення загальної вартості кредиту, внаслідок чого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 16600 грн. строком до 06.06.2026 року зі сплатою 0,99% за кожен день користування кредитом.

Так, позивач здійснив перерахування коштів відповідачу 17.02.2026 року у розмірі 16600 грн. відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується листом ТзОВ «Контрактовий Дім» № 25351 від 09.09.2026 року та квитанцією до платіжної інструкції №20501-1363-399429298 від 17.02.2026 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за електронним кредитним договором № 2583577 від 17.02.2026 року.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2583577 від 17.02.2026 року вбачається, що станом на 06.06.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 29747 грн. 20 коп. та складається з 16600 грн. заборгованості за тілом кредиту і 13147 грн. 20 коп. заборгованості за процентами.

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2583577 від 17.02.2026 року в розмірі 29747 грн. 20 коп., яка складається з 16600 грн. заборгованості за тілом кредиту та 13147 грн. 20 коп. заборгованості за процентами.

За ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2622 грн. 40 коп.

Крім цього, за ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 133 грн. 38 коп. витрат за відправку документів, що підтверджується квитанцією № 2258896 від 15.09.2026 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» заборгованість за кредитним договором № 2583577 від 17.02.2026 року в розмірі 29747 грн. 20 коп., яка складається з 16600 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13147 грн. 20 коп. заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» судовий збір у розмірі 2622 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» судові витрати за відправку документів у розмірі 133 грн. 38 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.